Решение по делу № 11-160/2023 от 13.04.2023

КОПИЯ

Мировой судья Худякова Н.К.

№ 11-160/2023 (2-18/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Вячеслава Викторовича к Носковой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика Носковой Ольги Константиновны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 09 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.В. обратился с исковым заявлением к Носковой О.К., в котором просил взыскать выплаченную им сумму по кредитному договору № от 03 августа 2012 года после расторжения брака в порядке регресса.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 09 января 2023 года исковые требования Носкова В.В. удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана в порядке регресса часть выплаченных денежных сумм и платежей в размере 41 383,79 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141,51 руб.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены доказательства о том, что перечисленные платежи истцом именно в счет погашения долга по указанному кредитному договору.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность заочного решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, поступившие по запросу с уда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено мировым судьей, Носков В.В. и Носкова О.К. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2021 года.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2022 года в части признания обязательств по кредитному договору № от 03 августа 2017 года, заключенному между Носковым В.В., Носковой О.К. с ПАО «Сбербанк России», указанные обязательства признаны общим совместным долгом супругов с определением долей в общем долговом обязательстве равными.Истцом Носковым В.В. были произведены оплаты в счет погашения кредита 03 августа 2022 года – 19 342,89 руб.; 03 сентября 2022 года – 19 342, 89 руб.; 03 октября 2022 года – 19 342,89 руб.; 03 ноября 2022 года- 335,37 руб. и 19 008,00 руб.

Перечисление денежных средств Носковым В.В. в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору № от 03 августа 2017 года после расторжения брака, а именно в указанные выше даты, которые были приняты во внимание мировым судьей, подтверждается также представленной выпиской по счету с назначением платежей, поступившей по запросу суда апелляционной инстанции.

Мировой судья, руководствуясь статьями 309.2, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в совокупности и по отдельности каждое по правилам статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Носкова В.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. Разрешая спор, суд правильно установил характер спорных правоотношений и нормы закона, подлежащие применению. При этом все изложенные в решении выводы подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о недоказанности перечисления Носковым В.В. денежных средств в счет погашения кредитного договора № от 03 августа 2017 года, являются необоснованными, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено, что мировой судья при разрешении спора вышел за пределы заявленных требований, а также неправильно применил нормы материального права.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно разрешил дело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 09 января 2023 года по гражданскому делу по иску Носкова Вячеслава Викторовича к Носковой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Носковой Ольги Константиновны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья