Решение по делу № 1-367/2022 (1-1311/2021;) от 17.12.2021

№1-367/2022-6

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Ивановой О.Л., защитника – адвоката Логутова В.Е., предъявившего удостоверение №424, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РК от 17 сентября 2015 года и ордер № 261 от 09.11.2021 года, подсудимого Беласина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Беласина В.Ю., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2021 за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление, двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 19.10.2021 года). Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2022 года условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2021 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года 6 месяцев, срок отбывания исчисляется с 02.06.2022;

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (приговор вступил в законную силу 25.03.2022);

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беласин В.Ю. 21 октября 2021 в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 09 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его мать ФИО11 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил, взяв с дивана, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО12 <данные изъяты>.

После этого Беласин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Беласин В.Ю. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Логутовым В.Е.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступления средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшая, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Беласина В.Ю.

Суд квалифицирует действия Беласина В.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Беласина В.Ю., <данные изъяты> он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях как вменяемое лицо.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

При этом, доводы подсудимого о принятии им мер к возврату потерпевшей телефона суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому Беласину В.Ю. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Беласин В.Ю., будучи судимым за умышленные преступления против собственности, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, которое представляет общественную опасность, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Беласину В.Ю. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого усматривается стойкое противоправное поведение, в связи с чем лишь наказание в виде лишения свободы, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с чем законных оснований для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и иных альтернативных видов наказания, установленных санкцией п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Беласиным В.Ю. после постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2022, условное осуждение по которому отменено постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.06.2022, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности Беласина В.Ю., тяжести совершенного им преступления, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом назначаемого наказания приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает, что отбывание наказания Беласину В.Ю., поскольку наказание по настоящему приговору назначается по совокупности приговоров, в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2021 в исправительной колонии строгого режима, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Беласина В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО15 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании Беласин В.Ю. признал исковые требования на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что имущественный вред потерпевшей ФИО16 причинен в результате противоправных действий подсудимого Беласина В.Ю., при этом ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Беласина В.Ю. подлежит взысканию в пользу ФИО17 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что <данные изъяты> с защитным стеклом, подлежит оставлению потерпевшей ФИО18.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логутову В.Е. (т.1 л.д. 165-166), в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Беласина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 октября 2021 года и окончательно назначить Беласину Василию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беласину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Беласина Василия Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания Беласину Василию Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Беласина Василия Юрьевича по данному приговору с 09 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Беласина Василия Юрьевича в пользу ФИО20 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: мобильный <данные изъяты>

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Логутову В.Е. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня его получения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                     М.В. Виссарионова

Копия верна:

Судья                     М.В. Виссарионова