Решение по делу № 2-3036/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-3036\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 26.01.2017 г. в 22-10 около дома № 16 по ул. Универсальный проезд а г. Липецке имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: ВАЗ-21099 р/з № принадлежащего на праве собственности Мещерякову А.В. и под управлением Мещеряковой О.Н. и Ниссан Авенир р/з №, под управлением собственника Евдокимова А.А. Истец указал, что ДТП произошло по вине Мещеряковой О.Н.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен имущественный вред.

Решением Советского районного суда г. Липецка в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017 г. в 22-10 около дома № 16 по ул. Универсальный проезд а г. Липецке имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: ВАЗ-21099 р/з № принадлежащего на праве собственности Мещерякову А.В. и под управлением Мещеряковой О.Н. и Ниссан Авенир р/з № под управлением собственника Евдокимова А.А.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.12.2017г. в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Сумма недоплапты страхового возмещения взыскана в размере 43000 руб.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Истец обратился с заявлением 28.04.2017г.

Выплата страхового возмещения в неоспариваемой части была произведена ответчиком 17.05.2017г. в сумме 47850 руб.

По решению суда недоплата страхового возмещения была выплачена 16.02.2018г.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 21.05.2017г. по 16.02.2018г. и составит

43000 руб. х 273 дн. х 1% = 117390 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, взысканный судом штраф в сумме 15000 руб., принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 15000 руб.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, в силу ст. 94-100 ГПК РФ принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 8000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23000 руб.

(15000+8000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евдокимова Александра Александровича денежные средства в размере 23000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено 03.05.2018г.