Решение по делу № 1-131/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-131/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого Болдырева А.И.

защитника адвоката Волкова В.В., предоставившего ордер №65054 от 22.07.2019

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болдырев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Болдырев А.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 28.04.2019, находясь в кухне жилого дома по адресу: <адрес>, из металлического сейфа, незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох, в полимерной бутылке черного цвета с надписью «Ирбис-Охота порох». Данный порох, согласно заключению эксперта №4/1026 от 22.05.2019: «является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации». Порох в полимерной бутылке черного цвета, Болдырев А.И. перенес к себе во двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где с 28 по 30 апреля 2019 года, незаконно хранил под навесом во дворе домовладения.

30 апреля 2019 года, с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе обследования домовладения принадлежащего Болдыреву А.И. по адресу: <адрес>, сотрудники Отдела МВД России по Константиновскому району в ходе оперативных мероприятий, под навесом во дворе домовладения, обнаружили и изъяли взрывчатое вещество – порох в полимерной бутылке черного цвета с надписью «Ирбис-Охота порох».

Органом дознания, действияБолдырева А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Судом, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Болдырева А.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Болдырев А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что приобрел порох в состоянии опьянения, его целью было охотничье ружье отца и патроны, порох также был в сумке. Просил суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявление поддержано защитником Волковым В.В..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Болдырев А.И. не судим, преступление, совершенное им отнесено к категории средней тяжести. Просил о назначении судебного штрафа в сумме 8000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УКРФпреступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УКРФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФсуд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Болдырев А.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате его преступных действий не причинено материального ущерба, что, по мнению суда, не может ограничивать его право на освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый в ходе ОРМ выдал запрещенные к обороту предметы, активно способствовал расследованию преступления, сообщил обстоятельства приобретения пороха, что суд расценивает как иное заглаживание вреда, поскольку существенных негативных последствий в результате преступного деяния Болдырева А.И. для общества и государства не наступило. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, его положительные характеристики по месту жительства, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Болдырева А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей104.5УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не имеющего официального места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Болдырев А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа Болдыреву А.И., в размере 5000 рублей.

УстановитьБолдыреву А.И. срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Болдырева А.И. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

РазъяснитьБолдыреву А.И. что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по Константиновскому району ИНН 6116004076 КПП 611601001 наименование получателя: УФК по РО (О МВД России по Константиновскому району) л/с 04581186710 р/с 40101810303490010007, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 0460115001, ОКТМО 60625000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) двуствольное охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье «ИЖ-54» 12 калибра, упакованная в полимерный пакет черного цвета; 2) шесть гильз патронов 12 калибра, упакованные в бумажный конверт белого цвета; 3) два куска пластинчатого (расплющенного) металла, упакованные в бумажный конверт белого цвета; 4) полимерный пакет, в котором упакована матерчатая сумка зеленого цвета в которой находятся: полимерный прозрачный пакет с 9 (девятью) гильзами патронов 12 калибра; полимерный прозрачный пакет с клапаном с 22 капсюлями; полимерный прозрачный пакет с древесноволокнистыми и пластиковыми пыжами; металлическая дробь в промерном пакете с клапаном; матерчатый мешочек серого цвета с дробью; пластиковый прозрачный контейнер с пластиковой крышкой белого цвета с металлической дробью; пластиковый прозрачный контейнер с прозрачной пластиковой крышкой с металлической дробью; 5) сыпучее вещество (порох) серо-зеленого цвета находящееся в полимерный бутылке (банке) черного цвета с надписью на этикетке «Ирбис–Охота порох» упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Константиновскому району, после вступления постановления в законную силу, возвратить законному владельцу – Б.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин