Решение по делу № 2-9629/2023 от 25.07.2023

УИД 50RS0026-01-2023-010424-67

Дело №2-9629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                 г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи. Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновской Д. С. к ТСЖ "Угрешская, 30" о предоставления оригинала расписки Калиновской Д.С. в получении оригинала Акта

УСТАНОВИЛ:

Калиновская Д.С. (ранее – Кукунчикова) обратилась в суд с иском к ТСЖ "Угрешская 30" с вышеуказанными требованиями.

Иск обоснован тем, что Калиновская Д.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>.

Организацией, осуществляющей управление названным многоквартирным домом, является ТСЖ "Угрешская 30". Просит предоставить оригинал ее расписки в получении оригинала Акта.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу вышеприведенной нормы процессуального права во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Судом установлено, что Калиновская Д.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Управление вышеназванным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Угрешская 30".

В соответствии с положениями ст. 141.3 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч. 1). Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ (ч. 2). Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться в том числе со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы (ч. 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья не вправе нарушать права домовладельцев, отказавшихся от членства в товариществе, устанавливая преимущества и льготы по владению и пользованию общей долевой собственностью только для членов товарищества либо налагая на домовладельцев, не являющихся членами товарищества, дополнительные обязанности, выходящие за рамки возмещения необходимых затрат по управлению кондоминиумом и его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 г. N 416, управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме: в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 Правил (в том числе информацию, содержащую сведения о составе ежемесячной платы за жилое помещение). В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 Правил N 416 каналам связи; в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - копию акта проверки предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; иную информацию - в срок, установленный соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязанность по предоставлению которой управляющей организацией, товариществом или кооперативом собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать наличие нарушения своих прав и охраняемых законом интересов действиями (бездействием) ответчика.

В нарушение вышеприведенной нормы процессуального права, таких доказательств истцом не представлено.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика, иные собственники вышеназванной квартиры неоднократно знакомились с протоколами товарищества, в том числе отказывались от подписания актов об ознакомлении.

Достоверных доказательств уклонения ответчика от предоставления истцу возможности ознакомиться с испрашиваемой документацией не представлено, на нарушение прав как субъекта персональных данных истец не ссылается.

В тоже время, согласно ст. 87 ТК РФ порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований ТК РФ и иных федеральных законов. По абз. 6 ч. 1 ст. 88 ТК РФ при передаче персональных данных работника работодатель должен разрешать доступ к персональным данным работников только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

В пункте 2.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N 134-О отмечено, что положение пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", устанавливающее ограничение на предоставление гражданину документов и материалов, касающихся рассмотрения его обращения, в системной взаимосвязи с иными положениями федерального законодательства, в том числе приведенными положениями Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предполагает, что уполномоченный орган (должностное лицо) в соответствующих случаях отказывает гражданину в доступе к указанным документам и материалам на том основании, что содержащаяся в них информация, затрагивающая права, свободы и законные интересы других лиц, хотя и не защищается в качестве государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, однако отнесена к сведениям, распространение которых в Российской Федерации в установленном федеральным законом порядке ограничено или запрещено.

С учетом установленных обстоятельств, ввиду отсутствия обоснования, в чем именно заключается нарушение прав истца действиями либо бездействием ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Доказательств неисполнения ответчиком данных обязанностей истцом также в нарушение, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, судом установлено, что истец Калиновская Д.С. обращалась в Люберецкий городской суд Московской области с аналогичными требованиями, гражданское дело №2-4785/2023г, вступило в законную силу. Решением суда помимо прочего установлено, что Истец в своем обращении не оспаривает факт составления расписки, требований о подложности расписки не заявляет, доказательств чинения ей с ознакомлением с составленной ею распиской не заявляет.

Вместе с тем, исходя из многочисленных судебных споров между истцом и ответчиком, ответами на различные обращения истца в ТСЖ, усматривается, что вся информация о деятельности ТСЖ размещена на портале ГИС ЖКХ и на официальном сайте ТСЖ «Угрешская,30», где имеется режим работы ТСЖ, график приема компетентными лицами, о чем известно истцу, исходя из ее многочисленных переписок с ответчиком.

Само по себе требование истца об обязании дать ответ на возможность ознакомления с оригиналом ее расписки и отсутствие ответа на него, никаким образом не нарушает права истца, поскольку реализация данного требования возможна только единственным способом – прибытия в управляющую компанию и непосредственного ознакомления с оригиналом расписки.

Однако, истец реализовала свое право единственным возможным и разумным способом, путем явки в управляющую компанию, а на следующий день обратилась с письменным заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с подлинником документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами и в соответствии со ст.3 ГПК РФ, ст. ст.3,12 ГК РФ, истцу следует отказать в иске, разъяснив, что в случае уклонения ответчика от предоставления запрашиваемого документа, она вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.

          В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме ввиду необоснованности заявленных требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Калиновской Д. С., паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, к ТСЖ "Угрешская 30", ИНН 5056003620, оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 г.»

Судья                                                                                                            С.Н.Баринов