Решение по делу № 2-99/2020 от 18.12.2019

Гр.дело №2-99/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года                     г.Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, обязании внести изменения в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, обязании внести изменения в ЕГРН.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 после смерти матери ФИО5 является реальным владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №. Истец не может вступить в наследство по причине отсутствия в ЕГРН записи о праве собственности ФИО5 на данный земельный участок. Участком владел на праве собственности ФИО4 (покойный муж ФИО5). После его смерти земельный участок перешел в собственность ФИО5 на основании решения Тимирязевского межмуниципального (районного) суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследства. Комитет по земельным ресурсам принял судебное решение для регистрации нового собственности. После смерти ФИО5 истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но не смог этого сделать, так как собственником числится ФИО4. По его обращению информация вновь была направлена судом в <адрес>, который изменения в ЕГРН не внес. Решить вопрос о внесении изменений в ЕГРН во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на земельный участок № в с/т «Энтузиаст» и обязать Управление Росреестра по <адрес> признать его собственником указанного земельного участка и внести изменения в ЕГРН.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, дополнив, что ФИО5 обращалась в земельный комитет, в Управление Росреестра по <адрес> она не обращалась, отказа нет. ФИО5 умерла в 2007 году, он (истец) является наследником по завещанию. Настаивает на иске к указанному им ответчику.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что земельный участок № в <адрес>» принадлежал ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Тимирязевского межмуниципального (районного) суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО5 о разделе наследственного имущества был произведен раздел наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО5 передан участок земли и находящиеся на нем строения, расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>.

Право собственности ФИО5 на указанное имущество зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО5 обращалась в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации права собственности и ей в этом было отказано, в суд не представлено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу по завещанию является ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО9, которой открыто наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано по тем основаниям, что право собственности ФИО5 на указанный земельный участок не было зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск ФИО2 заявлен к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором он просит признать право собственности на земельный участок, обязать ответчика внести изменения в ЕГРН. Нарушений прав истца со стороны ответчика Управления Росреестра по <адрес> судом не установлено, по спорам о правах на наследственное имущество Управление Росреестра по <адрес> является ненадлежащим ответчиком, какого-либо решения об отказе в регистрации права собственности истца Управление Росреестра по <адрес> не принимало, в связи с чем в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск ФИО2 без удовлетворения, что не исключает возможность истцу обратиться в суд к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, обязании внести изменения в ЕГРН оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года