Решение по делу № 2-1129/2021 от 10.12.2020

07RS0001-02-2020-005790-72

Дело № 2-1129/21

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Максимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указал, что 06.07.2018 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Максимову А.Г. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 469 231,00 рублей на срок по 06.07.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 469 231,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 332 046,93 рублей, из которых:

1 173 683,91 рублей - основной долг;

122 406,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

35 956,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Основываясь на изложенном Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Максимова А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 332 046,93 рублей, из которых: 1 173 683,91 рублей - основной долг; 122 406,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 35 956,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 860,00 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику Максимову А.Г. по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой почтового отделения "по истечении срока хранения".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд отмечает, что риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим в данном случае непосредственно от ответчика, несет непосредственно он.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 06.07.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Максимовым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 469 231,00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,9% годовых.

В соответствии с п. 6 размер платежа ( кроме первого и последнего) составляет 34 875,83 рубль. Размер первого платежа – 34 875,83 рублей, размер последнего платежа – 36 399,76 рублей. Оплата производится ежемесячно 6 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1 ( в процентах за день) за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора.

В п. 14 указано, что с Общими условиями Договора заемщик ознакомлен и согласен.

Таким образом, кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 469 231,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий потребительского кредита заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе: осуществлять возврат суммы кредита; уплачивать проценты за пользование кредитом; уплачивать неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается: расчетом задолженности; расчетом просроченной задолженности по кредитному договору; графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с нарушением условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора в адрес заемщика 30.08.2020 г. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается материалами дела ( л.д. 26).

Установлено, что ответ от заемщика на указанное требование в адрес кредитора так и не поступил, задолженность не погашена.

Кроме того, установлено, а также подтверждается представленными материалами, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в том числе и в настоящее время им не исполняются обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с расчетом истца, с которым суд соглашается, задолженности по состоянию на 16.10.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договор составила 1 332 046,93 рублей, из которых: 1 173 683,91 рублей - основной долг; 122 406,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 35 956,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 860 руб. оплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 085 от 26.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 16.10.2020 года включительно, в размере 1 332 046,93 рублей, из которых: 1 173 683,91 рублей - основной долг; 122 406,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 35 956,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 860,00 рублей.

Всего 1 346 906,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 27 января 2021 года.

Судья Безроков Б.Т.