Решение по делу № 2-5668/2024 от 27.08.2024

2-5668/2024

26RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Абакумова А.Н. - адвоката Зритнева В.В.,

представителя третьего лица Администрации <адрес> – по доверенности Беляева С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Меликова А. И. к Абакумову А. Н. о признании недействительным договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Меликова А. И. к Абакумову А. Н. о признании недействительным договора купли продажи.

В судебное заседание истец Меликов А.И., ответчик Абакумов А.Н., третье лицо Абрамов Н.С., представитель третьего лица Управление Росреестра по СК, извещенные надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом в адрес суда поступило исковое заявление В адрес суда поступило исковое заявление Меликова А. И. к Абакумову А. Н. о признании недействительным договора купли продажи.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний истец либо представители истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меликова А. И. к Абакумову А. Н. о признании недействительным договора купли продажи - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                   Е.В. Степанова