Решение по делу № 1-51/2018 от 29.03.2018

КОПИЯ

дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз                                                                                   от 07 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимого Гибадуллина Т.З., защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Валетдинова Р.Н., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Абдуллина И.А., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГИБАДУЛЛИНА Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллин Т.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Гибадуллин Т.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала своего <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ошибочно предполагая, что последний ударил его брата Свидетель №1, движимый чувством мести, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления такого результата, вооружился ножом, обнаруженным им в указанном доме, и, применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область расположения жизненно-важных органов человека – в живот Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением стенки и сосуда тощей кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложненного гемоперитонеумом, геморрагический шок II степени, опасное для жизни в момент причинения и относящееся к тяжкому вреду здоровья человека.

    Подсудимый Гибадуллин Т.З. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

         В судебном заседании подсудимый Гибадуллин Т.З. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник подсудимого – адвокат Валетдинов Р.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гибадуллин Т.З., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Гибадуллина Т.З. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

         При назначении наказания подсудимому Гибадуллину Т.З. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         При изучении личности подсудимого суд установил:

         Гибадуллин Т.З. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гибадуллину Т.З., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинения потерпевшему; возмещение вреда; наличие на иждивении престарелой матери; объяснение Гибадуллина Т.З., данное им в ходе доследственной проверки, которое учитывается как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

             Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд не считает обоснованным и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

         С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГИБАДУЛЛИНА Т.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Гибадуллина Т.З. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении Гибадуллина Т.З. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; джемпер с рубашкой – обманкой – оставить у законного владельца, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

        Председательствующий     подпись     Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 18.05.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья                          Р.Р. Муллахметов