Решение по делу № 2-1015/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием истца Петрова А.Н. и его представителя Рычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2015 в г. Сыктывкаре дело по исковому заявлению Петрова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Фроловой Н.А. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Петров А.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ИП Фроловой Н.А. о возмещении убытков в размере ... руб., взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере ... руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. Требования мотивировал тем, что **.**.**. сторонами заключен договор купли-продажи входных дверей, в соответствии с которым истец оплатил покупку, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила в срок, в связи с чем, были нарушены его права как потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик ИП Фролова Н.А., извещенная судом надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Суд, с согласия истца, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из материалов дела, **.**.**г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи входных дверей, в соответствии с которым покупатель обязался оплатить товар, а продавец передать покупателю входные двери, согласно заказа от **.**.**г.

Истец произвел полную оплату товара в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **.**.**г.

В соответствии с договором купли-продажи от **.**.**г. товар должен быть поставлен в течение трех дней с момента оплаты товара (п.2.1).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по передаче истцу товара, Петров А.Н. **.**.**. направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченную им сумму.

Свои обязательства по поставке истцу товара в установленный срок ответчик до настоящего времени не исполнила, денежные средства, уплаченные истцом в сумме ... рублей, не возвратила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных правовых норм, ответчиком не выполнена возложенная ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию, не представлено акта приема-передачи товара, иных передаточных документов, являющихся допустимыми доказательствами исполнения обязательств по передаче товара покупателю, для подтверждения указанного факта.

Поскольку ответчик нарушила взятые на себя обязательства по передаче товара в установленные договором сроки, при этом каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи товара возникло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, на основании вышеуказанных положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что требования истца о возврате уплаченных им денежных средств по договору в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом, а также факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за нарушение установленных договором сроков поставки товара.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из того, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с **.**.** по **.**.** (... дней), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей (...).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки из расчета 1% в день на основании ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", как это заявлено истцом, поскольку указанное требование основано на неверном толковании истцом норм права, в данном случае к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Учитывая степень перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на ... рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на уплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, интересы истца при рассмотрении данного дела представлял Рычков А.В. по договору на оказание юридических услуг от **.**.** года.

Рычков А.В. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг получил от истца ... рублей, что подтверждается распиской от **.**.**.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, объёма подготовленных материалов и процессуальных документов, участия представителя истца в одном судебном заседании, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным, возместить Петров А.Н. в пользу которого состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя за счет ответчика в сумме ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фроловой Н.А. в пользу Петрова А.Н. сумму предварительной оплаты товара в размере ... рублей, неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фроловой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2015г.