Решение по делу № 2а-4819/2021 от 28.07.2021

    Дело №

№

    Мотивированное решение

    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки,

    у с т а н о в и л:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ гг.: по налогу на имущество физических лиц в размере 539,98 руб., пени – 10,68 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 1260 руб., пеню в размере 97,15 руб., на общую сумму 1907,81 руб., указав что на основании налогового уведомления и налогового требования указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

    В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

    Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Из указанных положений следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, за административным ответчиком на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ гг. : <данные изъяты> государственный регистрационный знак № данное транспортное средство является объектом налогообложения.

Так же административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ гг. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Административным истцом были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налогов, административный истец направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) погасить указанные суммы задолженности.

Направление указанных уведомлений и требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

В связи с неисполнением налогового требования, <данные изъяты> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную выше сумму задолженности налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> края был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями.

<данные изъяты> вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ гг. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако к мировому судье административный истец обратился лишь в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд отклоняет.

    Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

    К обстоятельствам уважительности причин пропуска срока налоговым органом суд не может отнести значительный объем работы, частую сменяемость сотрудников, как о том заявлено налоговым органом в ходатайстве.

    Таким образом, суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    р е ш и л:

    В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.С. Мелкова