Решение по делу № 2-3217/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «24 » июня 2019 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                    Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Евгении Сергеевны к Администрации Одинцовского муниципального района МО, ПАО "Сбербанк" о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К,Р,Я,, - земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилых построек, расположенных на данном земельном участке; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследника К,Р,Я, - К,Е,Я,, - земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС размером 1720 кв. м., жилого дома, размером 42 кв.м. и нежилых построек, расположенных на данном земельном участке; признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда К,Е,Я, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке; включении в состав наследственного имущества вклада, открытого К,Р,Я, в ПАО «Сбербанк» на основании договора № от 08 апреля 2003 года.

В обоснование требований указала, что 02.04.95г. умерла ее прабабушка по линии "родственные отношения" Ш,Х,Т., в связи с чем открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресуАДРЕС размером 1720 кв. м., и жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке. Свое имущество Ш,Х,Т. завещала своим детям в равных долях: Ш,К,Я,, Ш,А,Я, и К,Р,Я, ( "родственные отношения" истца). С заявлением о принятии наследства после смерти Ш,Х,Т. обратилась только К,Р,Я, в 1995 году. Ш,К,Я,, Ш,А,Я, с аналогичными заявлениями не обращались, и фактически наследство не принимали. Домом и земельным участком пользовались только К,Р,Я,, впоследствии ее наследники, они же и оплачивали все расходы по содержанию дома и земли. ДД.ММ.ГГГГ. К,Р,Я, умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти Ш,Х,Т. и зарегистрировать право собственности на спорное имущество. Согласно завещательному распоряжению свой вклад в ПАО Сбербанк К,Р,Я, завещала истцу. Наследственное дело к имуществу К,Р,Я, не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ. умер ее "родственные отношения" К,Е,Я, ("родственные отношения" истца). После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на №-хкомнатную квартиру, расположенную по адресуАДРЕС, собственниками которой в порядке приватизации в 1993 году без определения долей стали истец, К,Р,Я,, К,Е,Я, и К,Н,Е. ( "родственные отношения" истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании правила приращения наследственных долей просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. К,Р,Я, - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследника К,Р,Я, - "родственные отношения" К,Е,Я, – спорные земельный участок, жилой дом и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке, и вклад, открытый К,Р,Я, в ПАО «Сбербанк». Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката А,М,С,, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Администрация Одинцовского района Московской области и ПАО Сбербанк, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии представителей ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав материалы наследственных дел, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства № о праве собственности на землю, выданному 07 июля 1993 года главой администрации Кубинского поселкового Совета Ш,Х,Т. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС размером 1720 кв. м., ей же на праве собственности принадлежит жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22 декабря 1966 года, выданным нотариусом Звенигородской государственной нотариальной конторы Московской области С,Л,В.

ДД.ММ.ГГГГ Ш,Х,Т. умерла.

Как следует из домовой книги, по указанному адресу Ш,Х,Т. по день своей смерти проживала одна.

Согласно завещанию Ш,Х,Т., удостоверенному 09 августа 1989 года Р,О,А. – секретарем исполкома Кубинского поселкового Совета и зарегистрированному в реестре за №, все свое имущество завещала в равных долях Ш,К,Я,, Ш,А,Я, и К,Р,Я,.

Завещание Ш,Х,Т. не содержит указания о подназначении наследников.

Как следует из материалов наследственного дела № 169, открытого Голицинской нотариальной конторой в 1995 году к имуществу Ш,Х,Т., с заявлением о принятии наследства обратилась только К,Р,Я, Остальные наследники по завещанию Ш,К,Я,, Ш,А,Я, с аналогичными заявлениями не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, Ш,К,Я, и Ш,А,Я, – "родственные отношения" истца, с которыми она не знакома, сведений о их судьбе не имеет, фактически они наследство не принимали. Домом и земельным участком пользовались только "родственные отношения" истца – К,Р,Я,, впоследствии ее наследники, они же и оплачивали все расходы по содержанию дома и земли.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

В силу п. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, согласно правилу приращения наследственных долей К,Р,Я,, единственная из наследников Ш,Х,Т. по завещанию принявшая наследство, является собственником всего спорного имущества, поскольку иное распределение наследство завещанием Ш,Х,Т. не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ К,Р,Я, умерла.

При жизни свидетельство о праве на наследство после смерти Ш,Х,Т. К,Р,Я, получено не было, и регистрация права собственности на спорное имущество произведена не была.

Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя, не является препятствием для перехода права собственности на это имущество к наследнику.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, что положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке, входят в наследственную массу после смерти К,Р,Я,

ДД.ММ.ГГГГ умер "родственные отношения" К,Р,Я, – К,Е,Я, – "родственные отношения" истца.

Как следует из материалов наследственного дела № 6928/2012, открытого нотариусом г. Москвы В,В.Е. к имуществу К,Е,Я,, истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти "родственные отношения".

14 декабря 2016 года нотариусом г. Москвы В,В.Е. было удостоверено согласие истца на определение долей в №-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, из которого следует, что К,Е,Я, принадлежат ? доли указанной квартиры ввиду фактического принятия им наследства "родственные отношения" К,Р,Я, в размере 3/8 долей, "родственные отношения" К,Н,Е. в размере 1/8 доли и принадлежащей ему ? доли указанной квартиры в порядке приватизации; ? доля в праве принадлежит истцу.

Согласно архивной выписки из домовой книги, в квартире по адресу: АДРЕС, истец была зарегистрирована по месту жительства с 01.02.91г. и по 23.02.00г., К,Р,Я,, К,Е,Я, и К,Н,Е. с 23.07.86г. по день смерти.

Указанная квартира была ими приватизирована и передана в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи от 03 марта 1993 года. В данной квартире мама, "родственные отношения" и "родственные отношения" истца проживали совместно по день своей смерти. Завещания ими при жизни не составлялись.

Наследственные дела к имуществу К,Н,Я, и К,Р,Я, не открывались.

14 декабря 2016 года нотариусом г. Москвы В,В.Е. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления к имуществу "родственные отношения" К,Е,Я, Других наследников не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ К,Е,Я, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей "родственные отношения" К,Р,Я,, в которое входит не только 3/8 долей в праве на квартиру по адресу: АДРЕС, но и спорные земельный участок и расположенные на нем жилой дом с постройками.

Права на указанное спорное имущества согласно уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 26.02.19г. № и. № не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

Суд, анализируя в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требований Фроловой Е.С. в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ "родственные отношения" К,Е,Я, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о включении в состав наследства денежного вклада, открытого ее "родственные отношения" К,Р,Я, в ПАО «Сбербанк» на основании договора № от 08 апреля 2003 года, который завещан истцу завещательным распоряжением К,Р,Я, от 07 февраля 2007 года.

Согласно ответа на запрос суда из РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк                     № от 23.04.19г. банковский счет №, открытый К,Р,Я,, закрыт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Фроловой Е.С. в части признания за ней права собственности на вклад не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

              Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К,Р,Я,, - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке.

             Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследника К,Р,Я, - К,Е,Я,, - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке.

             Признать за Фроловой Евгенией Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда К,Е,Я, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, размером 1720 кв. м., жилой дом, размером 42 кв.м. и нежилые постройки, расположенные на данном земельном участке.

            Решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

           Исковые требования о включении в состав наследственного имущества вклада, открытого К,Р,Я, в ПАО «Сбербанк» на )сновании договора № от 08 апреля 2003 года – оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года