Решение по делу № 2-2071/2022 от 24.06.2022

                        №2-2071/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                                           г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2071/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Труфановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества Труфановой М.И. сумму задолженности по кредитному договору ... от 14 декабря 2018 года в размере 108 348,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366,97 руб.

В суд 18 июля 2022 года и 27 июля 2022 года представитель ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Труфановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья                                                  Л.Н. Помишина