Решение по делу № 9а-56/2016 от 26.09.2016

Дело № М-806/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большая Соснова                                26 сентября 2016 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Витовская Н.А.

рассмотрев административное исковое заявление прокурора Частинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Частинского сельского о возложении обязанности обеспечить теплоснабжением объекты, отапливаемые через центральную систему отопления,

у с т а н о в и л:

Прокурор Частинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Частинского сельского о возложении обязанности организовать и обеспечить теплоснабжение многоквартирных домов <адрес> <адрес> <адрес> №№, 64, 65, 66, 67, 68, 73, 74, 75, 76, 80, 81, 83, 85 и в МБОУ ДОД «Частинская детская школа искусств», указывая, что в нарушение установленной законом обязанности ответчиком не принимаются меры по обеспечению теплом указанных жилых домов и учреждения социальной сферы <адрес>, отапливаемых центральной котельной, при этом температура воздуха в ночное время опускается до 3-5 градусов Цельсия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение в указанных зданиях отсутствует.

Обращаясь в интересах неопределенного круга лиц, прокурор <адрес> ссылается на положения ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Между тем, как следует из сути заявленных требований, предметом спора является право граждан на надлежащее обеспечение услугой теплоснабжения, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, задачами которого согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст.128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Поскольку заявленные прокурором <адрес> не подлежат рассмотрению

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что заявленные прокурором <адрес> требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, подлежат рассмотрению в порядке подраздела II ГПК РФ, суд отказывает в принятии указанного выше административного искового заявления.

Ссылка в заявлении на ст.39 КАС РФ ГПК РФ не влияет на суть судопроизводства, поскольку касается права прокурора <адрес> на обращение в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ч.3ст.128 КАС РФ, судья

                                       о п р е д е л и л:

Отказать в приятии к производству административного искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Частинского сельского о возложении обязанности обеспечить теплоснабжением объекты, отапливаемые через центральную систему отопления.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Частые).

     Судья                        Н.А.Витовская