Решение по делу № 2а-1153/2022 (2а-8359/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2а-1153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                  г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Натура ФИО5 ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

         Административный истец, Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Натура Е.Н. о взыскании налога и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств:

– легкового автомобиля №, №, 2005 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ней лежала обязанность по уплате транспортного налога. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако, в установленный срок налог не были уплачен.

Требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Натура Е.Н. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 15 825 рублей и пери в размере 143,48 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Натура Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.25-26).

Применяя по аналогии п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

       В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

       Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

–– легкового автомобиля № 2005 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязана была уплатить транспортный налог за 2019 год, в размере 15 852 рублей, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил, не смотря на направление в его адрес налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Требование об уплате налога № Натура Е.Н. так же не исполнено.

Определением Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Натура Е.Н. задолженности по уплате транспортного налога (л.д. 6).

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 968,48 рублей, включая пени 143,48 рублей.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Натура ФИО6 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 15 825 рублей, пени 143,48 рублей.

Взыскать с Натура ФИО7 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                              О.Д. Колесникова