Решение по делу № 02-6420/2023 от 30.08.2023

УИД 77RS0029-02-2023-011637-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6420/2023 по иску Дюжева Анатолия Геннадьевича к ООО «Форесткэмп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Дюжев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Форесткэмп» и просит расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда № 53178 от 06.07.2023, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере сумма, расходы на приобретение новой мебели в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.07.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 53178, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту, а именно ее перетяжке новой тканью взамен пришедшей в негодность на условиях согласованных в приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обеспечивает приемку мебели для производства ремонтных работ в течении 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. В соответствии с п. 2.1.2 договора, срок производства ремонтных работ составляет 15 рабочих дней с момента осуществления действий, предусмотренных п. 2.1.1 настоящего договора или предоставления заказчиком доступа работникам подрядчика в местонахождение мебели, подлежащей ремонту. В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по нему составляла сумма В соответствии с п. 3.5 договора по нему подлежала внесению предварительная оплата в размере сумма Истец указывает на то, что внес предварительную оплату в сумме сумма 06.07.2023, передал ответчику диван, ремонтные работы в отношении которого составляли предмет заключенного между сторонами договора. 25.07.2023 истец осмотрел диван после выполнения работ по его перетяжке, однако его не устроило качество выполненных работ, в связи с чем он предоставил ответчику реестр замечаний, однако недостатки не были устранены. 09.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию в которой потребовал вернуть ему уплаченный аванс в размере сумма, а также возместить стоимость утраченного дивана, в виду невозможности его восстановления в размере сумма, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.07.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 53178, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту, а именно ее перетяжке новой тканью взамен пришедшей в негодность на условиях согласованных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обеспечивает приемку мебели для производства ремонтных работ в течении 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, срок производства ремонтных работ составляет 15 рабочих дней с момента осуществления действий, предусмотренных п. 2.1.1 настоящего договора или предоставления заказчиком доступа работникам подрядчика в местонахождение мебели, подлежащей ремонту.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по нему составляла сумма

В соответствии с п. 3.5 договора по нему подлежала внесению предварительная оплата в размере сумма

Истец внес предварительную оплату в сумме сумма 06.07.2023, что подтверждается соответствующими платежными документами, передал ответчику диван, ремонтные работы в отношении которого составляли предмет заключенного между сторонами договора, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

25.07.2023, после осмотра дивана, после выполнения ответчиком ремонтных работ, составляющих предмет заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику реестр замечаний к выполненной работе, в частности указала на то, что после перетяжки, швы на ткани перекошены, имеются пустоты под подлокотниками, указанный реестр был принят сотрудником ООО «Форесткэмп», что подтверждается соответствующей подписью в реестре, не оспаривается ответчиком, которым также не оспаривается наличие указанных истцом в данном реестре недостатков выполненной работы.

09.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он потребовал вернуть уплаченный аванс в размере сумма, а также возместить стоимость нового дивана в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с взаимосвязи, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истцом реализовано право на односторонний отказ от договора, путем направления в адрес ответчика соответствующей претензии (ШПИ 12548185223883), которая была возвращена в адрес истца 14.09.2023, после неудачной попытки вручения 14.08.2023 в связи с истечением срока хранения и, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считается полученной ответчиком 14.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подряда расторгнут с 14.08.2023, в связи с отказом истца от его исполнения в одностороннем порядке, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении указанного договора.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось наличие заявленных истцом недостатков выполненных работ, составляющих предмет заключенного между сторонами договора подряда, а равно не представлено доказательств их устранения, в связи с чем суд считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу внесенного аванса по договору в сумме сумма, доказательств возврата которого полностью или частично, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата оплаченного аванса в размере сумма

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как указано выше, ответчиком не представлено доказательств устранения указанных истцом недостатков до его отказа от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ за период с 03.08.2023 по 09.08.2023 в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены сроки удовлетворения требований истца о возврате внесенного аванса, которые были заявлены в связи с тем, что работы по заключенному между сторонами договору были выполнены ответчиком некачественно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14.08.2023 по 30.09.2023 в размере сумма, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на приобретение новой мебели, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, в судебном заседании истец пояснил, что часть элементов дивана, работы по перетяжке которого составляли предмет заключенного между сторонами договора, находится у него, часть у ответчика, при этом последний готов их вернуть.

Доказательств того, что в ходе выполнения ответчиком работ по перетяжке дивана истца, были повреждены его конструктивные элементы, в результате чего он стал непригоден для использования после перетяжки, сделанной надлежащим образом, материалы дела не содержат.

При этом истец не лишен права заявить требование о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ или расходов на перетяжку дивана у другого исполнителя, однако в настоящем исковом заявлении таких требований не заявлено, доказательств невозможности выполнения таких работ в отношении дивана истца, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов на приобретение нового дивана в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характера допущенного нарушения, полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), принимая во внимание, что ответчиком является коммерческая организация, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер который с учетом требований разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Дюжева Анатолия Геннадьевича (паспортные данные......) к ООО «Форесткэмп» (ИНН 7801599413) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форесткэмп» в пользу Дюжева Анатолия Геннадьевича денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Форесткэмп» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2024.

фио  Гришин