Решение по делу № 2-11490/2022 от 19.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Владимировны к Дьячуку Станиславу Викторовичу о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика пени за период с 13.10.2018 по 19.01.2022 г. в размере 51 000 руб. с учетом частичного погашения основного долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы долга исходя из суммы задолженности в размере 377 346 руб. 94 коп., начиная с 19.01.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что между ООО «Деловые решения» и Дьячуком С.В. был заключен договор возмездного оказания услуг от 21.08.2047 в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленные указанным договором за представление интересов ответчика в арбитражном суде Тверской области по заявлению ответчика о признании его банкротом. Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в договоре и акте выполненных работ, оказание услуг подтверждается актом выполненных работ, а также вступившим в законную силу судебным решением Центрального районного суда города Твери от 07.05.2020. Между ООО «Деловые решения» и Ивановой Л.В. заключено соглашение о передачи задолженности ответчика новому кредитору – Ивановой Л.В., цессия подтверждена вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Твери от 09.02.2021 о замене стороны взыскателя с ООО «Деловые решения» на Иванову Л.В.

Истец в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Деловые решения» и Дьячуком С.В. был заключен договор возмездного оказания услуг от 21.08.2017, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленные указанным договором за представление интересов ответчика в арбитражном суде АДРЕС по заявлению ответчика о признании его банкротом.

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в договоре и акте выполненных работ, оказание услуг подтверждается актом выполненных работ, а также вступившим в законную силу судебным решением Центрального районного суда города Твери от 07.05.2020.

Между ООО «Деловые решения» и Ивановой Л.В. заключено соглашение о передачи задолженности ответчика новому кредитору – Ивановой Л.В., цессия подтверждена вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Твери от 09.02.2021 о замене стороны взыскателя с ООО «Деловые решения» на Иванову Л.В.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 07.05.2020 исковые требования ООО «Деловые решения» к Дьячук С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 25.11.2021 заочное решение Центрального районного суда г. Твери от 07.05.2020 оставлено без изменения.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответственного уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить излишне ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что оплачены пени.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истцом представлен расчет процентов за нарушение срока оплаты согласно п.3.1 договора, согласно которому проценты составляют с 13.10.2018 по 19.01.2022 г. составили 561 333 руб. 11 коп.

Истица просила взыскать указанные проценты в размере 51 000 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен пропуск срока оплаты по договору, доказательств обратному не представлено, суд полагает требования истца в части взыскания процентов в сумме 51 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ивановой Людмилы Владимировны к Дьячуку Станиславу Викторовичу о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с Дьячука Станислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС ИНН ....., СНИЛС 047-734.....-72 в пользу Ивановой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, ИНН ..... пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг от 21.08.2017 г. за период с 13.10.2018 г. по 19.01.2022 г. в сумме 51 000 руб., госпошлину в возврат 1 730 руб., а всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб.;

взыскивать с Дьячука Станислава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, ИНН ....., СНИЛС 047-.....-72 в пользу Ивановой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС ИНН ..... проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3.3 договора оказания услуг от 21.08.2017 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга 377 346 (триста семьдесят семь тысяч триста сорок шесть) руб. 94 коп с учетом последующих выплат в счет погашения долга, начиная с 19.01.2022 г. и по день фактической выплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: