Решение по делу № 1-197/2023 от 28.02.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                        г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого Симанова И.Д.,

защитника – адвоката Латыповой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симанова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.12.2018 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 12.03.2019 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору от 20.12.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужден:

1) 01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 11.04.2023 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 01.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1) 29.06.2022 в дневное время суток у Симанова И.Д., выступающего в качестве заемщика, находящегося в операционном офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы посредством оформления договора микрозайма.

Реализуя свой преступный умысел, Симанов И.Д., выступающий в качестве заемщика, находясь 29.06.2022 около 13 часов 30 минут в операционном офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба иному кредитору ООО <данные изъяты>», путем предоставления заведомо ложных сведений, понимая, что не будет вносить ежемесячные взносы в счет погашения займа, и, осознавая, что при предоставлении истинных сведений о себе и отсутствия данных о работе, ему будет отказано в представлении займа, сообщил сотруднику ООО <данные изъяты>» З.А.И. заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы, а именно о том, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» для получения денежных средств в размере 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

29.06.2022 около 13 часов 30 минут в операционном офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник ООО <данные изъяты>» З.А.И. на основании указанных сведений, сообщенных Симановым И.Д., заключила с последним договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, и, не осознавая его истинного преступного умысла, находясь в указанное время и в указанном месте, будучи введенной в заблуждение, предоставила последнему денежные средства ООО <данные изъяты>» в сумме 13 000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла Симанов И.Д., находясь в операционном офисе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО <данные изъяты>», получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 13 000 рублей 00 копеек, с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями Симанов И.Д. причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек.

2) 29.11.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут у Симанова И.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 21.07.2022, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 29.11.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Симанов И.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку напитка пивного «ESSA» объемом 0,45 литров стоимостью без учета НДС 51 рубль 90 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина, прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар.

    Однако, Симанов И.Д. в это время, имея при себе похищенное имущество, был задержан сотрудником охраны магазина М.С.В., в связи с чем преступные намерения Симанова И.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими указанными преступными действиями Симанов И.Д. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 51 рубль 90 копеек без учета НДС.

3) 03.12.2022 в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 03 минут 03.12.2022, у Симанова И.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 21.07.2022, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 03.12.2022 в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 03 минут 03.12.2022 Симанов И.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговому стеллажу у кассы, взял со стеллажа одну упаковку конфет без сахара «HALLS MINI MINTS» со вкусом мяты 12x12x12,5г стоимостью без учета НДС 19 рублей 42 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятал указанный товар в карман своей одежды. После чего, направился к выходу из магазина, прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар.

Преступными действиями Симанов И.Д. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 19 рублей 42 копейки без учета НДС.

4) 12.03.2019 приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики Симанов И.Д. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29.03.2019. 10.06.2022 Симанов И.Д. освобожден по отбытию наказания (судимость не снята и не погашена).

В период действия указанной судимости за преступление, связанное с применением насилия, 18.09.2022 в дневное время суток, но не позднее 16 часов 37 минут 18.09.2022 Симанов И.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, где в это время находился Ш.А.А. Тогда же у Симанова И.Д. на почве внезапно возникшей неприязни возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение Ш.А.А. физической боли и моральных страданий лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Реализуя задуманное, 18.09.2022 в дневное время суток, но не позднее 16 часов 37 минут 18.09.2022, Симанов И.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, осознавая, что он ранее судим за преступление, совершенное с применением насилия, имея преступный умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий Ш.А.А., подошел к потерпевшему и, действуя на почве внезапно возникшей неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица Ш.А.А., от которого он упал на землю, после чего Симанов И.Д. нанес не менее 8 ударов ногами по различным частям тела Ш.А.А., отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате своих преступных действий Симанов И.Д. причинил Ш.А.А. сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, ссадины в левой височной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вреда здоровью указанные повреждения не причинили, локализация повреждений исключает возможность их получения при падении с высоты собственного роста.

5) 09.01.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, у Симанова И.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 21.07.2022, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 09.01.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Симанов И.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговому стеллажу с молочной продукцией и взял со стеллажа четыре упаковки сыра:

- сыр плавленый «Российский Орбита МСБУ» массой 80 грамм в количестве 2 штук стоимостью 21 рубль 64 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 43 рубля 28 копеек без учета НДС;

- сыр плавленый Ветчина 45 % слайсы «Сыробогатов» массой 130 грамм стоимостью 54 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки;

- сыр плавленый Сливочный 45 % слайсы «Сыробогатов» массой 130 грамм стоимостью 54 рубля 33 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 151 рубль 94 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Астарта», спрятал указанный товар в карманы своей одежды. После чего, направился к выходу из магазина, прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар.

    Однако, Симанов И.Д. в это время, имея при себе похищенное имущество, был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», в связи с чем преступные намерения Симанова И.Д. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими указанными преступными действиями Симанов И.Д. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 151 рубль 94 копейки без учета НДС.

6) 15.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут у Симанова И.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 21.07.2022, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут Симанов И.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговому стеллажу с молочной продукцией, взял со стеллажа восемь упаковок сыра:

- продукт плавленый Сливочный 60% массой 180 грамм ванночка «Свежая марка» в количестве 2 штук стоимостью 59 рублей 09 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 118 рублей 18 копеек без учета НДС;

- сыр плавленый Янтарь 60% массой 400 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве 1 штуки стоимостью 127 рублей 18 коп. без учета НДС;

- сыр плавленый Бекон 50% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве 2 штук стоимостью 87 рублей 97 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 175 рублей 94 коп. без учета НДС;

- сыр плавленый Янтарь 60% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве 1 штуки стоимостью 69 рублей 87 коп., без учета НДС;

- сыр плавленый Фиетта классическая 45 % массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 00 копеек без учета НДС;

- сыр «Хохланд» пастообразный Ветчина массой 140 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 89 рублей 22 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 650 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «Астарта», спрятал указанный товар в карманы своей одежды и пакет, находящийся при нем.

В продолжение своего преступного умысла 15.01.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут Симанов И.Д., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа пиво «Жигуленок» светлое пастеризированное в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров Габринус в количестве 1 бутылки стоимостью 32 рубля 75 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина, прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар.

Преступными действиями Симанов И.Д. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 14 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Симанов И.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Симанова И.Д., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний Симанова И.Д., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что 29.06.2022 ему понадобились денежные средства. Утром решил оформить заем, пошел в офис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в офисе, заполнил анкету клиента собственноручно, в которой указал свои данные, а именно ФИО, серию и номер паспорта, дату своего рождения, место фактического проживания и регистрации, указал номер телефона своего знакомого С., а также своей работы, а именно указал ложные сведения, а именно что он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности установщика с ежемесячным доходом 27 000 рублей. При этом, он никогда в данной организации официально и неофициально не работал, тем самым ввел в заблуждение микрофинансовую организацию с целью одобрения займа и получения денежных средств в сумме 13 000 рублей. Кроме того, он указал в анкете номер телефона работодателя, который посмотрел в интернете. После чего в течение 15 минут его заявка была на рассмотрении-одобрении. После чего в офисе «<данные изъяты>» он подписал индивидуальные условия потребительского кредита (займа) № №. После подписания всех документов, сотрудник офиса «<данные изъяты>» выдала ему денежные средства наличными в размере 13 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем оплатить заем он не смог, так как у него не было денег. С суммой ущерба в размере 13 000 рублей он согласен.

Кроме того, 18.09.2022 около 14.00 часов он пришел в лесополосу около <адрес>, где имеется беседка. Там он встретился со знакомым Ю., они оба были трезвыми. Далее он вместе с Ю. решил сходить в магазин, купить спиртное и совместно его выпить. Придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный за торговым центром «<данные изъяты>», он купил себе куртку в отделе «<данные изъяты>». Далее они зашли в отдел «<данные изъяты>», где он (Симанов) купил спиртное, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литров. Они пошли во двор <адрес>, где сидели вдвоем и употребляли спиртное. От выпитого спиртного находился в сильной степени алкогольного опьянения, при этом все происходящее вокруг него понимал и осознавал, Ю. также находился в алкогольном опьянении. Посидев некоторое время во дворе вышеуказанного дома, они с Ю. решили прогуляться, направились в сторону <адрес>. Возле второго подъезда <адрес> сидели парень с девушкой. Он (Симанов) подошел к парню с девушкой и стал с ними разговаривать в грубой форме, так как находился в алкогольном опьянении, парень ему что-то ответил. Что именно парень ответил, он не помнит, это ему (Симанову) не понравилось, и он ударил парня кулаком руки по лицу, отчего парень упал на землю, и он далее продолжил пинать парня ногами по различным частям тела. В это время к нему подошел Ю., который стал его (Симанова) успокаивать и оттащил его от парня на некоторое расстояние. Девушка все это время сидела на ступеньках лестницы, просила успокоиться. Далее он снова подбежал к парню и пытался нанести удар, но Ю. встал между ним и парнем, не подпускал его к парню. Он отошел от парня и Ю. в сторонку, через несколько секунд к нему подошел Ю. и сказал: «Пошли отсюда», и ушел быстрыми шагами. Он пошел за Ю.. Далее они направились на остановку «<данные изъяты>» и поехали в сторону <адрес>, где по пути Ю. сказал ему, что похитил мобильный телефон у парня, на что он (Симанов) ничего не ответил. По данному факту в Ленинском отделе полиции возбуждено уголовное дело, где он был допрошен в качестве свидетеля. Парню он наносил побои из-за личных неприязненных отношений, но из имущества у него ничего не похищал, карманы одежды не осматривал, передачи имущества не требовал, угрозы не высказывал. После этого он видел данного парня еще один раз. Данный парень ему не знаком, при встрече он перед ним извинился.

Кроме того, в дневное время суток 29.11.2022 он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы купить пиво. При этом он находился в средней степени алкогольного опьянения, происходящее помнит. Когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить одну бутылку пива «Essa». Он взял одну бутылку и убрал ее в пакет белого цвета. После чего, он взял еще одну бутылку пива и направился на кассу. На кассе он расплатился за одну бутылку пива «Essa», вышел за кассовую зону, к нему подошли сотрудники магазина и сказали: «Доставай, оплачивай». Он сказал: «Сейчас оплачу», хотя денег у него не было. Второй сотрудник сказал другому вызвать сотрудников полиции. После чего они прошли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», где он отдал сотрудникам магазина одну бутылку пива. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее в июле 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Ему было объявлено решение судьи, выдана копия решения суда, он отбыл административный арест.

Кроме того, 03.12.2022 в вечернее время он, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в него погреться, при этом денег с собой у него не было. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался хорошо. Он прошелся по магазину, дойдя до кассовой зоны, он увидел на стеллаже «HALLS» со вкусом мяты, у него возник умысел похитить одну штуку. Он взял одну штуку «HALLS», спрятал его в карман брюк, за ним никто не наблюдал, его действия никто не видел. Далее он прошел кассовую зону, вышел из магазина, никто его не останавливал, не просил вернуть товар. Вину признает полностью, раскаивается. Ущерб в сумме 19 рублей 42 копейки возмещен им в полном объеме.

Кроме того, 09.01.2023 в дневное время около 14.00 часов, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в него погреться, при этом денег с собой у него не было. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался хорошо. С собой у него был пакет черного цвета, который он положил в ящик для хранения. Зайдя в магазин, он сразу же подошел к витрине с молочной продукцией. В этот момент у него возник умысел похитить сыры. Он взял с одной полки две упаковки плавленого сыра, какой именно марки не помнит, и убрал их в карман безрукавки. При этом за ним никто не наблюдал, его действия никто не видел. После этого он взял с полки еще две упаковки плавленого сыра, марку также не помнит, на стоимость он не смотрел. Также положил их в карман своей безрукавки. Далее он прошел кассовую зону, сыры не оплачивал, хотел выйти из магазина. В этот момент ему преградила путь девушка - сотрудник магазина, которая попросила достать все из карманов и вернуть товар, который он похитил. Он, не сопротивляясь, достал из карманов четыре упаковки с плавлеными сырами. Сотрудники магазина вызвали полицию. Он достал из ящика свой пакет, в нем лежала бутылка водки и плавленые сыры, которые он приобрел за деньги в другом магазине «<данные изъяты>». Приехавшие сотрудники полиции доставили его в Ленинский отдел полиции. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Кроме того, 15.01.2023 в утреннее время около 11.00 часов, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти в него, при этом денег с собой у него было мало. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался хорошо. С собой у него был пакет «Ozon». Зайдя в магазин, он сразу же подошел к витрине с молочной продукцией. В этот момент у него возник умысел похитить товар. Он взял с одной полки три упаковки плавленого сыра, марку не помнит, и убрал их в карман безрукавки. При этом за ним никто не наблюдал, его действия никто не видел. После этого он взял с полки еще три упаковки плавленого сыра, марку не помнит, на стоимость не смотрел и также положил их в карман своей безрукавки. После этого он взял еще две упаковки сыра, положил их в свой пакет. Когда он совершал хищение, за ним никто не наблюдал, он действовал тайно. Далее он захотел купить пиво, подошел к стеллажу с пивом, посчитал, что ему не хватит денег на две бутылки, решил похитить одну бутылку. Он взял одну бутылку пива «Жигуленок» объемом 0,5 литра, положил в свой пакет, еще одну бутылку взял в руку и направился на кассу, где оплатил только ее. Похитившие продукты он съел дома, пиво выпил. Им был частично возмещен материальный ущерб магазину «<данные изъяты>» в сумме 200 рублей. Вину признает полностью, раскаивается (том 2 л.д. 76-80, 100-104, 111-116, 123-130, 136-140).

Оглашенные показания подсудимый Симанов И.Д. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, осознал содеянное, вину признает.

В ходе судебного следствия исследованы заявления о явке с повинной, протоколы объяснений, в которых Симанов И.Д. сообщил об обстоятельствах совершения преступлений.

Так, из протокола явки с повинной Симанова И.Д., зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в микрофинансовой организации, путем обмана сообщил ложные сведения для получения займа. Заявление написано собственноручно без давления сотрудников полиции (том 1 л.д. 79).

Из протокола явки с повинной Симанова И.Д., зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний похитил бутылку из магазина «<данные изъяты>». Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 118).

Также судом были исследованы протоколы объяснений, данных Симановым И.Д., в которых он указал об обстоятельствах совершенных им преступлений (том 1 л.д. 76, 119, 176, том 2 л.д. 19, 49).

При осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Симанова И.Д. и его защитника, а именно DVD-R диска с видеозаписями. Симанов И.Д. в ходе осмотра видеозаписей пояснил, что на видеозаписях он узнает себя. Указал, что 29.11.2022 в дневное время он действительно находился в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», в магазине он взял две бутылки пива, одну из которых убрал в пакет, за вторую расплатился на кассе. После того, как он вышел за кассовую зону, его остановили сотрудники безопасности магазина (том 1 л.д. 110-114).

Кроме того, при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Симанова И.Д. и его защитника, был осмотрен диск с видеозаписью. Симанов И.Д. в ходе осмотра видеозаписи узнал в мужчине на видеозаписи себя. 09.01.2023 он пытался похитить сыры из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но был остановлен сотрудниками магазина (том 2 л.д. 21-24).

Также при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Симанова И.Д. и его защитника, был осмотрен диск с видеозаписью. Симанов И.Д. в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что данным мужчиной на видеозаписи является он, 15.01.2023 он похитил сыры из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также бутылку пива (том 2 л.д. 51-56).

Подсудимый Симанов И.Д. явки с повинной, протоколы объяснения подтвердил, указав, что изложенный текст соответствует действительности, заявления были написаны им без давления сотрудников. Участие в осмотре предметов подтвердил.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия протоколы явок с повинной, протоколы объяснений Симанова И.Д., суд приходит к выводу, что протоколы оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотра предметов с участием подозреваемого Симанова И.Д. проведены с участием защитника, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и обязанностей. Указанные протоколы по изложенным в них обстоятельствам согласуются с исследованными доказательствами, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Вина подсудимого Симанова И.Д. в совершении преступлений, при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего А.М.Ю., из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела досудебного взыскания, представляет интересы ООО <данные изъяты>» на основании доверенности. Пояснила, что между Симановым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в офисе финансовой помощи № №, расположенном по адресу: <адрес>, путем подписания Симановым И.Д. индивидуальных условий договора потребительского займа. Симанов И.Д. на указанных индивидуальных условиях получил денежные средства наличными в сумме 13 000 рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер. Симанов И.Д. предоставил в офис ООО <данные изъяты>» данные паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрофинансовой организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. В своей анкете на заем денежных средств Симанов И.Д. указал, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и имеет заработную плату в размере 27 000 рублей. Документы предоставляются лично в офисе финансовой помощи. При заполнении анкеты Симанов И.Д. подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе сведения о размере заработной платы, месте работы, наличии других обязательств и прочее. Получив вышеперечисленные документы, <данные изъяты> выдала денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных ООО <данные изъяты>». После получения денег Симановым И.Д. в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО <данные изъяты>» длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Симановым И.Д. по указанным контактным данным результата не дали, в связи с чем у ООО <данные изъяты>» возникли сомнения в достоверности предоставленных Симановым И.Д. сведений. Учитывая данные обстоятельства, был установлен факт, что клиент либо третье лицо, действующее от имени клиента, имел прямой умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в <данные изъяты> заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме. Таким образом Симанов И.Д. своими действиями причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей (том 1 л.д. 85-87),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.А.М., согласно которым на должности специалиста по регламентации доступа в ТК-№ в ООО «<данные изъяты>» он работает с 26.11.2020. Магазин расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Так, 29.11.2022 в вечернее время суток ему стало известно от охранника М.С.В., дежурившего в тот день в магазине «<данные изъяты>», им был задержан молодой человек, который пытался похитить пивной напиток. М.С.В. по камере видеонаблюдения заметил, что в магазин зашел молодой человек, который остановился у стеллажа с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку пивного напитка, убрал ее в пакет, который находился при нем. После этого молодой человек взял еще одну бутылку пивного напитка и направился к кассе. Находясь на кассе, молодой человек оплатил только одну бутылку пивного напитка, из своего пакета ничего не доставал, вторую бутылку не оплатил. Молодой человек направился к выходу из торгового центра, тогда М.С.В. было принято решение остановить его. Молодой человек сопротивления не оказывал, М.С.В. попросил его показать свой пакет, что молодой человек и сделал. Далее М.С.В. сопроводил молодого человека в подсобное служебное помещение для последующего досмотра, где молодой человек представился Симановым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно из своего пакета достал одну бутылку пивного напитка «ESSA» ананас и грейпфрут светлое 0,45 л. Охранник М.С.В. нажал на КТС, прибывшие сотрудники полиции Симанова И.Д. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, Симанов И.Д. пытался похитить одну бутылку пивного напитка «ESSA» ананас и грейпфрут светлое 0,45 л стоимостью 51 рубль 90 коп. без учета НДС. Указал, что бутылка пивного напитка возвращена в магазин в целостности и сохранности (том 1 л.д. 155-156),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.А.Ф., согласно которым на должности территориального менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>» он работает с 01.12.2017. Универсамы торговой сети «<данные изъяты>» являются структурными подразделениями ООО «<данные изъяты>», в том числе и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Видеонаблюдение в магазине имеется, противокражные ворота в торговом зале магазина отсутствуют. Так, 04.12.2022 посредством корпоративной электронной почты ему стало известно, что 03.12.2022 в вышеуказанном магазине было совершено хищение товара. Со слов администратора данного магазина Б.Е.А. ему стало известно, что 03.12.2022 последний находился на своем рабочем месте. В вечернее время около 21.40 часов в магазин зашел мужчина, который прошелся по торговому залу, после подошел к стеллажу около кассы, взял одну упаковку конфет «HALLS» со вкусом мяты, положил ее в карман своей одежды, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Таким образом, из магазина мужчина похитил конфеты без сахара «HALLS MINI MINTS» со вкусом мяты 12x12x12,5 г в количестве одной штуки стоимостью 19 рублей 42 коп. без учета НДС. Уточнил, что справка об ущербе была составлена неверно, сумма указана неправильно. Ему известно, что данное преступление совершил Симанов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который материальный ущерб возвратил в полном объеме, в связи с чем им была написана расписка (том 1 л.д. 190-191),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ш.А.А., согласно которым 18.09.2022 он находился дома. Около 13.00 часов он решил пойти погулять и сходить в гости к знакомой К.М.А., которая проживает по адресу: <адрес>. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из дома, он направился один в сторону <адрес> в гости к М., по пути зашел в магазин, где приобрел три флакона спирта. Придя к дому М., он позвонил ей, она вышла на улицу, они сидели на скамейке около второго подъезда дома, распивали вдвоем спиртные напитки, а именно купленный им спирт. От выпитого спиртного он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Пока употребляли алкоголь, они слушали музыку с его мобильного телефона. Во время нахождения около второго подъезда <адрес>, совместно с М., около 16.00 часов они увидели, как мимо них пробежал сосед М. по имени С., и забежал в первый подъезд вышеуказанного дома. За соседом М. мимо них также пробежали двое мужчин, но не догнали его, так как сосед М. успел забежать в подъезд и дверь закрылась. Увидев происходящее, он (Ш.А.А.) выключил музыку в телефоне, мобильный телефон убрал в карман своих джинс. После этого мужчины подошли к ним с М.. В настоящее время ему известно, что данных мужчин зовут Симанов И.Д. и Ю.С.. Данные парни ранее были ему не знакомы. Ю. и Симанов находились в состоянии алкогольного опьянения. Симанов стал спрашивать у них, живет ли кто-то из них в этом доме. М. ответила, что она проживает. Тогда Симанов сказал что-то грубое в ее адрес, он (Ш.А.А.) заступился, ответил Симанову, что именно они говорили друг другу, не помнит. Далее, не сказав не слова, Симанов подошел к нему вплотную и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. Данного удара он не ожидал, от удара почувствовал сильную физическую боль, потеряв равновесие, упал на спину на газон, расположенный с левой стороны от второго подъезда дома М.. М. в этот момент сидела на ступеньках около подъезда. Симанов продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела, отчего он также испытал сильную физическую боль, при этом сознание не терял. Он лег на правый бок и сгруппировался. Симанов при нанесении ему побоев, ничего не говорил, передачи имущества не требовал, слова угроз не высказывал, карманы одежды не осматривал. Симанов нанес ему ногами не более восьми ударов по различным частям тела. Он также никаких слов Симанову не говорил, на помощь не звал. Все это время Ю. стоял недалеко от Симанова, распивал спиртное, а именно пиво. Далее, Ю. подошел к Симанову и оттащил его от него, а именно за руку потянул его на себя, только после этого Симанов отошел от него. Он (Ш.А.А.) в этот момент поднялся с земли, и в этот же момент Ю. подошел к нему на расстоянии вытянутой руки и правой рукой достал из правового наружного переднего кармана джинс, одетых на нем, принадлежащий ему мобильный телефон. Он не успел ничего сказать, все произошло быстро и неожиданно для него. После чего, Ю. побежал в сторону <адрес>, Симанов также побежал за Ю.. Он (Ш.А.А.) также побежал за ними, кричал им вслед: «Стоять!», требовал вернуть его телефон, но Ю. и Симанов никак не реагировали на его просьбы, они не оборачивались, и ничего ему не говорили. Догнать их ему не удалось. Он вернулся к дому <адрес>, где его ждала М., со своего второго мобильного телефон он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По хищению мобильного телефона в Ленинском отделе полиции возбуждено уголовное дело, где он был допрошен в качестве потерпевшего. Указывает, что побои ему наносил только Симанов. Все происходящее видела М., так как она находилась рядом, сидела на ступеньках перед подъездом. От полученных побоев у него сильно болела голова и левая нога, куда в большинстве приходились удары. Ему сотрудником полиции было выписано направление на прохождение судебной медицинской экспертизы, которую он прошел, более он никуда за медицинской помощью не обращался. Просит привлечь к уголовной ответственности Симанова за нанесение ему побоев, от которых он испытал сильную физическую боль (том 1 л.д. 238-240),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т.А.В., согласно которым в данной должности работает с августа 2020 года. От Ш.М.А., директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ею был выявлен факт покушения на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». 09.01.2023 в 14:07 часов, когда Ш.М.А. находилась в торговом зале, ею был замечен мужчина, который прятал в карманы сыры. Ш.М.А. было принято решение о его задержании. Она нажала на кнопку тревожного сигнала, вызвала наряд полиции и закрыла дверь магазина, чтобы мужчина не мог уйти. Мужчина достал из одежды похищенные им сыры, а именно СЗМЖ Сыр плавленый Российский Орбита МСБУ массой 80 грамм в количестве двух штук стоимостью 21 рубль 64 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 43 рубля 28 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр плавленый Ветчина 45 % слайсы «Сыробогатов» массой 130 грамм стоимостью 54 рубля 33 коп. без учета НДС в количестве 1 штуки; БЗМЖ Сыр плавленый Сливочный 45% слайсы «Сыробогатов» массой 130 грамм стоимостью 54 рубля 33 коп. без учета НДС в количестве 1 штуки. Таким образом, мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 151 рубль 94 коп. без учета НДС. Кроме того, директором Ш.М.А. было сообщено, что ею в вышеуказанном магазине 15.01.2023 в вечернее время суток был задержан мужчина, который приходил в 11.00 часов, похитил товар, с похищенным имуществом скрылся. Данный мужчина – это тот же самый мужчина, который пытался похитить товар 09.01.2023 в данном магазине. Таким образом, в вышеуказанном магазине 15.01.2023 мужчина похитил следующие сыры, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: СЗМЖ Продукт плавленый Сливочный 60% массой 180 грамм ванночка «Свежая марка» в количестве двух штук стоимостью 59 рублей 09 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 118 рублей 18 коп. без учета НДС; СЗМЖ Сыр плавленый Янтарь 60% массой 400 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве одной штуки стоимостью 127 рублей 18 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр плавленый Бекон 50% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве двух штук стоимостью 87 рублей 97 коп. за штуку без учета НДС общей стоимостью 175 рублей 94 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр плавленый Янтарь 60% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве одной штуки стоимостью 69 рублей 87 коп. без учета НДС; СЗМЖ Сыр плавленый Фиета классическая 45% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве одной штуки стоимостью 70 рублей 00 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр «Хохланд» пастообразный Ветчина массой 140 грамм в количестве одной штуки стоимостью 89 рублей 22 коп. за штуку без учета НДС; пиво «Жигуленок» светлое пастеризированное в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров «Габринус» в количестве одной бутылки стоимостью 32 рубля 75 коп. без учета НДС. Всего был похищен товар на общую сумму 683 рубля 14 коп. без учета НДС. Возвращенные продукты в магазин в реализованы, так как относятся к скоропортящемуся товару. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления совершил ранее судимый за кражи из магазинов Симанов И.Д. В отделе полиции Симановым И.Д. возмещен ущерб в размере 200 рублей, о чем им была написана расписка (том 2 л.д. 62-65),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.И., согласно которым около 7-8 месяцев она работает в должности начальника офиса ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит оформление займов, принятие по ним платежей. 29.06.2022 она находилась на своем рабочем месте, в 13 часов 30 минут в офис обратился молодой человек (сейчас ей известно, что его зовут Симанов И.Д.), который сказал, что хочет оформить микрозайм. Она рассказала ему условия предоставления займа, он был с ними согласен. Симанов И.Д. сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 13 000 рублей и предоставил ей данные паспорта, а также заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрофинансовой организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. В своей анкете на заем денежных средств Симанов И.Д. указал, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и имеет заработную плату в размере 27 000 рублей. При заполнении анкеты Симанов И.Д. подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе сведения о размере заработной платы, месте работы, наличии других обязательств и прочее. Симанов И.Д. был сфотографирован. Получив вышеперечисленные документы, она выдала Симанову И.Д. денежные средства в сумме 13 000 рублей, был выписал расходный кассовый ордер. Симанов И.Д. сам поставил во всех документах подписи. Она разъяснила ему, каким образом и где вносить суммы по займу. После получения денег Симановым И.Д., в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО <данные изъяты>» не поступало (том 1 л.д. 91-92),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.В., согласно которым он работает в должности старшего по смене ЧОП «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Так, 29.11.2022 в 08.00 часов он заступил на смену в магазин «<данные изъяты>». Около 15.30 часов в торговое помещение магазина зашел мужчина, при себе у него находился пакет белого цвета. По камерам видеонаблюдения он заметил, что вышеуказанный мужчина остановился у стеллажа с алкогольной продукцией. Далее мужчина взял с полки одну бутылку пивного напитка, убрал ее в свой пакет. После этого мужчина взял еще одну бутылку пивного напитка, направился к кассе. Находясь на кассе, мужчина оплатил только одну бутылку пивного напитка, из своего пакета ничего не доставал, вторую бутылку не оплатил. Мужчина направился к выходу из торгового центра, тогда им было принято решение остановить его. Мужчина сопротивления не оказывал. Он попросил мужчину показать свой пакет, что он и сделал. Далее он сопроводил мужчину в служебное помещение для последующего досмотра, где мужчина представился Симановым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Симанов И.Д. самостоятельно из своего пакета достал одну бутылку пивного напитка «ESSA» ананас и грейпфрут светлое 0,45 л. Он (М.С.В.) нажал на КТС, прибывшие сотрудники полиции Симанова И.Д. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Одна бутылка пивного напитка, которую пытался похитить Симанов И.Д., была передана специалисту по регламентации доступа ТК-№ С.А.М. (том 1 л.д. 165-166),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Е.А., согласно которым в должности администратора магазина он состоит с июля 2020 года. Он работает в магазине «<данные изъяты> № №», расположенном по адресу <адрес>. 03.12.2022 около 08.00 часов он пришел на работу, приступил к своим служебным обязанностям. В течение рабочего дня все было спокойно, около 21.40 часов по видеокамерам в режиме «онлайн» он заметил, как молодой человек зашел в магазин, прошелся по торговому залу, после чего взял со стеллажа одну штуку «HALLS» со вкусом мяты, положил ее в свой карман, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. Молодой человек находился в состоянии опьянения, он хотел его остановить, но не успел. Он сообщил о данном факте в полицию. Ранее данный молодой человек уже был в их магазине. Ему известно, что это Симанов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он неоднократно похищал товар из магазинов сети «<данные изъяты>», о чем ему стало известно из чата сотрудников магазинов «<данные изъяты>», в котором до них доводится информация по всем правонарушителям (том 1 л.д. 193-194),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.А., согласно которым у нее есть знакомый Ш.А.А., с которым она поддерживает дружеские отношения. 18.09.2022 в дневное время, примерно в районе обеда, к ней в гости пришел С., он позвонил и сказал, что ждет ее около подъезда. Она вышла к нему, у С. при себе находились три флакона спирта, которые они стали распивать, сидя на ступеньках лестницы перед вторым подъездом дома, слушали музыку на его мобильном телефоне, при этом, между ними никаких конфликтов не было, все было спокойно. Посидев на ступеньках лестницы около 30-40 минут, они увидели, что в их сторону бежит сосед из первого подъезда ее дома, как его зовут - не знает, сосед пробежал мимо них с С., забежал в первый подъезд и захлопнул двери подъезда. За ним бежали два парня. Парни не смогли забежать в подъезд за соседом, подошли в их сторону. В это время С. выключил музыку на телефоне и убрал его в один из карманов джинс, надетых на нем. Далее парни подошли к нам, первый парень, подойдя к ним на расстояние вытянутой руки, стал в грубой форме у них спрашивать, проживает ли кто-то из них в данном доме. Она ответила, что она живет в указанном доме. В это время первый парень сказал, что ее сосед педофил. С. ему что-то сказал, и первый парень, ничего не говоря, ударил С. по лицу кулаком руки, отчего С. упал на газон, первый парень продолжил ему наносить побои, а именно пинать его ногами по различным частям тела, при этом первый парень никаких требований о передаче имущества, слова угроз С. не высказывал, карманы его одежды не осматривал, только выражался нецензурными словами, так как он был сильно пьян, а второй парень в это время стоял в стороне и смотрел за происходящим, пил пиво и кричал первому: «Пошли уже, хватит», но первый парень его не слушал. Помню, что затем второй парень подошел к первому парню № 1, пытался успокоить его, в это время С. смог встать с земли и присесть рядом с ней на ступеньки лестницы. В это время к нему снова подбежал первый парень, и пытался нанести побои С., но второй парень оттащил его. Первый парень отошел от С., в этот момент второй парень наклонился над С. и, резко выхватив телефон из кармана джинс С., надетых на нем, убежал в сторону <адрес>, позвав с собой первого парня, который также побежал за ним. С. побежал за парнями и кричал им вслед: «Верните телефон», но парни не оборачивались и убежали далеко от него, С. не стал их догонять. Далее С. вернулся к ней и со своего второго мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По хищению мобильного телефона у С. в Ленинском отделе полиции было возбуждено уголовное дело, она была допрошена в качестве свидетеля. Ей известно, что первого парня зовут Симанов И.Д., а второго парня Ю.С., ранее их она никогда не видела (том 1 л.д. 241-242),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.М.А., согласно которым в должности директора она работает около года. Магазин расположен по адресу: <адрес>. Так, 09.01.2023 она находилась на своем рабочем месте. Около 14:07 часов 09.01.2023 она находилась в торговом зале, стала перекладывать товар. В этот момент она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина стал складывать с витрины сыры. Какие именно сыры – она не видела, так как мужчина стоял от нее далеко. Мужчина не видел, как она за ним наблюдала. Она нажала на кнопку тревожного сигнала и вызвала наряд полиции. К ней подошла продавец С.Н., они закрыли двери в магазине, чтобы мужчина не ушел. Они стояли у двери выхода из магазина. Мужчина подошел. Она сказала ему, чтобы он вытащил то, что спрятал в карманах своей одежды. Мужчина стал доставать из кармана куртки четыре упаковки сыра, более у него ничего при себе не было. Он пытался похитить сыры: СЗМЖ Сыр плавленый Российский Орбита МСБУ массой 80 грамм в количестве двух штук стоимостью 21 рубль 64 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 43 рубля 28 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр плавленый Ветчина 45% слайсы «Сыробогатов» массой 130 грамм стоимостью 54 рубля 33 коп. без учета НДС в количестве одной штуки; БЗМЖ Сыр плавленый Сливочный 45% слайсы «Сыробогатов» массой 130 грамм стоимостью 54 рубля 33 коп. без учета НДС в количестве одной штуки. Таким образом, мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 151 рубль 94 коп. без учета НДС. Кроме того, 15.01.2023 около 11:08 часов этот же мужчина в вышеуказанном магазине похитил следующие сыры, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: СЗМЖ Продукт плавленый Сливочный 60% массой 180 грамм ванночка «Свежая марка» в количестве двух штук стоимостью 59 рублей 09 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 118 рублей 18 коп. без учета НДС; СЗМЖ Сыр плавленый Янтарь 60% массой 400 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве одной штуки стоимостью 127 рублей 18 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр плавленый Бекон 50% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве двух штук стоимостью 87 рублей 97 коп. за штуку без учета НДС, общей стоимостью 175 рублей 94 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр плавленый Янтарь 60% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве одной штуки стоимостью 69 рублей 87 коп. без учета НДС; СЗМЖ Сыр плавленый Фиета классическая 45% массой 200 грамм ванночка «Сыробогатов» в количестве одной штуки стоимостью 70 рублей 00 коп. без учета НДС; БЗМЖ Сыр «Хохланд» пастообразный Ветчина массой 140 грамм в количестве одной штуки стоимостью 89 рублей 22 коп. за штуку без учета НДС; пиво «Жигуленок» светлое пастеризированное в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, «Габринус» в количестве одной бутылки стоимостью 32 рубля 75 коп. без учета НДС. Таким образом, указанный мужчина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 683 рубля 14 коп. без учета НДС. Данный факт кражи за 15.01.2023 был выявлен следующим образом. В ходе просмотра видеоархива за 15.01.2023 в вечернее время суток она установила, что данный мужчина подошел к стеллажу и стал складывать часть сыра в карман одежды. При нем был пакет с «ОЗОН», куда он клал часть товара. Далее он проследовал к газированным напиткам, где со стеллажа взял две бутылки пива в пластиковой таре объемом 0,5 литров, одну из них положил в вышеуказанный пакет, а с другой бутылкой прошел на кассу, где оплатил товар лишь за одну бутылку пива. В последующем мужчина спокойно вышел из магазина. Просмотрев данный видеоархив, она обратила внимание, что в их магазин зашел снова данный мужчина, который был ей опознан раннее по видео, а также по факту покушения на хищение за 09.01.2023. Она нажала на кнопку КТС и вызвала сотрудников полиции. Мужчину она сразу остановила, чтобы он никуда не ушел. Обо всем этом было сообщено в службу безопасности магазина (том 2 л.д. 68-70).

Кроме того, вина подсудимого Симанова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в отношении ООО <данные изъяты>» при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление, поступившее от представителя ООО <данные изъяты>» А.М.Ю. и зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести процессуальную проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и принять решение в отношении Симанова И.Д., в случае установления признаков состава преступления привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 48-49),

- справка о задолженности, согласно которой задолженность Симанова И.Д. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет 13 000 рублей (том 1 л.д. 51),

- договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29.06.2022 между Симановым И.Д. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор. Указана сумма займа – 13 000 рублей, срок возврата займа – 15.07.2022 (том 1 л.д. 57-59),

- расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кассиром З.А.И. были выданы Симанову И.Д. денежные средства в размере 13 000 рублей (том 1 л.д. 61),

- анкета клиента, согласно которой в графе «Сведения о работе и работодателе» в отношении Симанова И.Д. указано, что последний трудоустроен в организации ООО «<данные изъяты>», в графе «Сведения о финансовом положении» основной доход составляет 17 000 рублей, а также дополнительный доход семьи 10 000 рублей (том 1 л.д. 64-65),

- ответ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленный дознавателю ОД ОП № УМВД России по <адрес>, содержащий в себе информацию о том, что Симанов И.Д. в ООО «<данные изъяты>» не работал и в настоящее время не работает (том 1 л.д. 67),

- протокол осмотра места происшествия, таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр офиса ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована текущая обстановка (том 1 л.д. 68-70),

- исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» просит взыскать с Симанова И.Д. денежные средства в сумме 13 000 рублей (том 1 л.д. 88).

Кроме того, вина Симанова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» (по преступлению, совершенному 29.11.2022), при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление, поступившее от представителя ООО «<данные изъяты>» С.А.М., и зарегистрированное в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29.11.2022 в период времени с 15.20 часов до 15.30 часов совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 98),

- справка ООО «<данные изъяты>» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость пивного напитка «ESSA» составляет 51 рубль 90 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 99, 100-105),

- протокол осмотра места происшествия, таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована текущая обстановка (том 1 л.д. 106-107),

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 10.07.2022, вступившее в законную силу 21.07.2022, согласно которому Симанов И.Д. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 147),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что у представителя потерпевшего С.А.М. изъята одна бутылка пивного напитка «ESSA» ананас и грейпфрут светлое 0,45 л, которая является предметом преступления и имеет значение для уголовного дела (том 1 л.д. 159-160),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена бутылка пивного напитка «ESSA» ананас и грейпфрут светлое 0,45 л, которая является предметом преступления и имеет значение для уголовного дела (том 1 л.д. 161-162).

Кроме того, вина Симанова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» (по преступлению, совершенному 03.12.2022), при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому от гр. С. 03.12.2022 в 22:03 минут поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находится неадекватный покупатель в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 169),

- заявление, поступившее от администратора ООО «<данные изъяты>» Б.Е.А., и зарегистрированное в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.12.2022 в период времени с 21:40 часов до 21:45 часов тайно похитило товарно-материальных ценностей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и причинило материальный ущерб в сумме 19 рублей 39 коп. (том 1 л.д. 171),

- справка об ущербе, счет-фактура ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость «HALLS MINI MINTS» со вкусом мяты 12x12x12,5 г составляет 19 рублей 42 коп. (том 1 л.д. 172, 173-175),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, из которого следует, что от гр.Б.Е.А. поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> задержан молодой человек за хищение товара – конфет «HALLS», который представился Симановым И.Д. При проверке установлено, что Симанов И.Д. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 178),

- протокол осмотра места происшествия, таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована текущая обстановка (том 1 л.д. 179-181),

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 10.07.2022, вступившее в законную силу 21.07.2022, по делу об административном правонарушении, согласно которого Симанов И.Д. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 147),

- расписка, согласно которой С.А.Ф. получил от Симанова И.Д. денежные средства в размере 19 рублей 42 коп., ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 192).

Кроме того, вина Симанова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Ш.А.А., при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № № УМВД России по <адрес>, согласно которому старшим следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по <адрес> К.М.В. в ходе расследования уголовного дела №№ установлено, что Симанов И.Д. 18.09.2022 нанес Ш.А.А. побои, причинив последнему физическую боль. В связи с изложенным, в действиях Симанова И.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (том 1 л.д. 198),

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому от гр. Ш. 18.09.2022 в 16:37 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> его избили двое неизвестных, украли сотовый телефон, чем причинили ущерб в размере 7 000 рублей (том 1 л.д. 204),

- копия протокола осмотра места происшествия, таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у второго подъезда <адрес>, в ходе которого на поверхности обнаруженных полимерных бутылок «Увинская жемчужина» и «Балтика 7» были зафиксированы следы рук и впоследствии откопированы на четыре отрезка дактилопленки. Также дознавателем посредством фотографирования зафиксирована текущая обстановка (том 1 л.д. 205-208),

- копия протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Ш.А.А. опознан Симанов И.Д. как лицо, которое 18.09.2022 нанес ему побои (том 1 л.д. 219-220),

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.А., согласно выводам которого у Ш.А.А. имеются телесные повреждения характера кровоподтека на лице, ссадины в левой височной области. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные способности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (том 1 л.д. 233).

Кроме того, вина подсудимого Симанова И.Д. в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место 09.01.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому от Ш. поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> задержан мужчина при попытке похитить товар (том 2 л.д. 3),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому 09.01.2023 выявлен факт мелкого хищения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержан Симанов И.Д, при проверке личности которого установлено, что последний является привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Симанова И.Д. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 2 л.д. 5),

- отношение представителя ООО «<данные изъяты>» Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который 09.01.2023 в 14.25 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пытался похитить имущество (сыры) общей стоимостью 151 рубль 94 коп. (том 2 л.д. 7),

- справка об ущербе, предоставленная представителем ООО «<данные изъяты>» Т.А.В., согласно которой сумма ущерба составила 151 рубль 94 копейки (том 2 л.д. 8),

- товарные накладные ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость сыра плавленого Российский 80 г. Орбита-МСБУ составляет 21 рубль 64 коп., сыра плавленого Ветчина 45% 130 г слайсы «Сыробогатов» составляет 54 рубля 33 коп., сыра плавленого Сливочный 45% 130 г слайсы «Сыробогатов» составляет 54 рубля 33 коп. (том 2 л.д. 9-16),

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 10.07.2022, вступившее в законную силу 21.07.2022, согласно которому Симанов И.Д. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 147),

- протокол осмотра места происшествия, таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирован общий вид магазина, а также общий вид стеллажа с сырами (том 2 л.д. 17-1).

Кроме того, вина подсудимого Симанова И.Д. в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место 15.01.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому от К. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> задержали мужчина за кражу товара (том 2 л.д. 33),

- отношение представителя ООО «<данные изъяты>» Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который 15.01.2023 в 11:08 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил имущество общей стоимостью 683 рубля 14 коп. (том 2 л.д. 34),

- справка об ущербе, предоставленная представителем ООО «<данные изъяты>» Т.А.В., согласно которой сумма ущерба составила 683 рубля 14 копеек (том 2 л.д. 35),

- товарные накладные ООО «<данные изъяты>» с указанием стоимости продукта плавленого Сливочный 60 % 180 г «Свежая марта» 59 рублей 09 коп., сыра плавленого Янтарь 60 % 400г. «Сыробогатов» 127 рублей 18 коп., сыра плавленого Бекон 50% 200 г «Сыробогатов» 87 рублей 97 коп., сыра плавленого Янтарь 60 % 200 г «Сыробогатов» 69 рублей 87 копеек, сыра плавленого Фиетта классическая 45 % 250 г «Сыробогатов» 70 рублей 00 копеек, сыра «Хохланд» пастообразного 140 г 89 рублей 22 коп., пива «Жигуленок» светлое 0,5 % Гамбринус 32 рубля 75 коп. (том 2 л.д. 36-45),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.01.2023 инспектором ППС было получено сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> задержали молодого человека за хищение имущества. Указанный молодой человек назвался Симановым И.Д. (том 2 л.д. 47),

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 10.07.2022, вступившее в законную силу 21.07.2022, по делу об административном правонарушении, согласно которого Симанов И.Д. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 147),

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т.А.В. получил от Симанова И.Д. денежные средства в сумме 200 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 2 л.д. 67).

Согласно характеристике по месту жительства, предоставленной УУП ОП № УМВД России по <адрес> Н.А.К., со слов соседей Симанов И.Д. при встрече с соседями не приветлив, не общителен, дружеские отношения не поддерживает, имеет скрытный характер, употребляет спиртные напитки. Домой приходят посторонние люди, в квартире шумов и скандалов не слышно, ранее Симанов И.Д. находился в местах лишения свободы, конфликтов с соседями не было (том 2 л.д. 199).

    Исследованные по делу доказательства, проверенные и оцененные в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Симанова И.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Приведенные доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Симанова И.Д. в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями: представителей потерпевших А.М.Ю., С.А.М., С.А.Ф., Т.А.В., потерпевшего Ш.А.А., а также показаниям свидетелей: З.А.И., М.С.В., Б.Е.А., К.М.А., Ш.М.А., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, отражая объективную картину совершенных преступлений, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, не оспариваются самим подсудимым, полностью признавшим себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Оглашенные протоколы допросов свидетелей, представителей потерпевших и потерпевшего составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что показания Симанова И.Д. по обстоятельствам совершенных преступлений не противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованным в ходе судебного следствия, а также его объяснения о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела. Допросы Симанова И.Д. в качестве подозреваемого проведены с участием защитника с разъяснением всех предусмотренных законом прав. По форме и содержанию указанные протоколы отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что указанные протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, последние признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

По смыслу закона, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», квалификации по ст. 159.1 УК РФ подлежат действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора.

Суд исходит из того, что, согласно установленным доказательствам, Симанов И.Д. с целью хищения денежных средств ООО <данные изъяты>», обманывая сотрудника З.А.А., сознательно сообщил последней заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, наличие которых было предусмотрено в качестве условия для предоставления денежных средств, в частности, о месте своей работы, вследствие чего получил от ООО <данные изъяты>» денежные средства, не имея намерений по их возврату.

Кроме того, об умысле Симанова И.Д. на тайное хищение имущества потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» свидетельствуют умышленные, противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

    При этом, с учетом направленности умысла Симанова И.Д. на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», его преступные действия до конца доведены не были, поскольку последний был задержан сотрудниками магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Суммы ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается справками об ущербе и задолженности, товарными накладными, исследованными в судебном заседании. Несоответствие в указании суммы причиненного ущерба устранены в ходе предварительного расследования при допросе представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.А.Ф., пояснившего о том, что справка об ущербе была составлена неверно. Суммы ущерба подсудимым не оспариваются, признаны в полном объеме предъявленного обвинения.

    При вынесении решения суд учитывает, что Симанов И.Д. ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 21.07.2022. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто 19.07.2022.

    С учетом рекомендаций Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», указанных в пункте 17.1, принимая во внимание, что постановление мирового судьи от 10.07.2022 о привлечении Симанова И.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу 21.07.2022, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек, судами вышестоящей инстанции не пересматривалось, суд приходит к выводу, что Симанов И.Д. на момент совершения инкриминируемого ему преступлений, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, об умысле Симанова И.Д., направленном на причинение физической боли потерпевшему Ш.А.А. свидетельствуют показания самого потерпевшего, а также показания подсудимого Симанова И.Д. о том, что он наносил побои потерпевшему из личных неприязненных отношений, от его действий потерпевший испытал физическую боль. Также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения вреда здоровью потерпевшего не причинили.

Судом установлено, что в результате преступных действий Симанова И.Д. потерпевшему Ш.А.А. причинена сильная физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, ссадины в левой височной области. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения вреда здоровью указанные повреждения не причинили, образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Суд учитывает, что, совершая свои преступные действия, подсудимый Симанов И.Д. осознавал, что является лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, осознавал противоправность и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Ш.А.А. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, судимость по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12.03.2019 имеет правовое значение для установления в действиях Симанова И.Д. состава вмененного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая, что наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Следовательно, указанная судимость не учитывается при определении в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание виновного – рецидива преступлений при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемые органами предварительного следствия Симанову И.Д. действия носят характер побоев, суд полагает возможным исключить из квалификации действий последнего признак «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененного.

Действия подсудимого Симанова И.Д. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.11.2022) - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.12.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.01.2023) – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.01.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Симанов И.Д. в периоды времени инкриминируемых ему преступлений обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Симанов И.Д. мог в периоды времени, инкриминируемых ему преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий т руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Симанов И.Д. не нуждается (том 2 л.д. 193-196).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Симанова И.Д. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяний.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Симанов И.Д. совершил умышленные преступные деяния, отнесенные действующим законодательством к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Симанов И.Д. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 199).

Подсудимый Симанов И.Д. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит, врачом-психиатром не наблюдается. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, суд признает смягчающими наказание Симанова И.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также частичное возмещение материального ущерба ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 67) по эпизоду преступления, совершенного 15.01.2023.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной, даче объяснений до возбуждения уголовного дела по эпизодам преступлений, совершенных 29.06.2022, 29.11.2022, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: по эпизодам преступлений, совершенных 03.12.2022, 09.01.2023, 15.01.2023, выразившееся в даче объяснений виновным до возбуждения уголовного дела, а по эпизодам от 29.11.2022, 09.01.2023, 15.01.2023, выразившееся в даче объяснений, участии в производстве следственных действий осмотре предметов – диска с видеозаписью по преступлениям от 09.01.2023, 15.01.2023, 29.11.2022.

Также, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд учитывает по составам преступлений, совершенным 03.12.2022, 29.11.2022, 09.01.2023, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Симанова И.Д. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель не просил признать наличие такового. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Симанова И.Д. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). Учитывая изложенное, а также виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание только в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание виновного. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания по преступлениям, предусмотренным в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, без учета ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По остальным составам преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Симанова И.Д. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им подобных деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Симанова И.Д. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Симанову И.Д. суд применяет положения ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.04.2023.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Симановым И.Д. до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 01.02.2023, которым он осужден к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Симанову И.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому Симанову И.Д. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Принимая решение по гражданскому иску представителя потерпевшей ООО <данные изъяты>», суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимого Симанова И.Д. ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб. Согласно ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшей ООО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 13 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, путем взыскания с подсудимого Симанова И.Д. в пользу ООО <данные изъяты>» (том 1 л.д. 88).

Обеспечительные меры по постановлению Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.02.2023 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые на имя Симанова И.Д. в банке ПАО «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, №, в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска, подлежат сохранению до возмещения ущерба ООО <данные изъяты>».

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката суд полагает возможным произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Симанова И.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.11.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.12.2022) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.01.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.01.2023) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.04.2023, окончательно назначить Симанову И.Д. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 01.02.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Симанову И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Симанову И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору - период с 31.05.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.04.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» А.М.Ю. удовлетворить. Взыскать с осужденного Симанова И.Д. в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.02.2023 на денежные средства, находящиеся или поступающие на расчетные счета, открытые на имя Симанова И.Д. в банке ПАО «<данные изъяты>» №, №, №, №, №, №, № – сохранить до возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле,

    - одну бутылку пивного напитка «ESSA» - возвратить С.А.М.

Освободить Симанова И.Д. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Г.С. Макарова