Решение по делу № 2-2600/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-2600/2016                                                                                         г. Мариинский Посад

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к Исаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 194, 96 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 545, 85 рублей.

        Исковое заявление истца мотивировано тем, что 18 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Исаевым С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000, 00 рублей.

        Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии, с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

          Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО) «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

      Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

        Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

         Ответчик Исаев С. В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до включения договора кредитной карты, путём указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размера и сроки уплаты, о которых известны на момент заключения кредитного договора.

        Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика Исаева С. В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

       Ответчик Исаев С. В. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

        Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и ежемесячно направлял ответчику счёта-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссия (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

       Однако ответчик Исаев С. В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, п. 5.6 Общих условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО.

      В связи с систематическим неисполнением ответчиком Исаевым С. В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий и п. 9.1 Общих условий УКБО расторг Договор 28 июля 2014 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета.

       На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика Исаева С. В. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, и размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счёте.

       В соответствии с п. 7.4 Общих условий и п. 5.12 Общих условий УКБО, заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик Исаев С. В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в срок, установленный договором кредитной карты.

       Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика Исаева С. В. перед Банком составляет 78 194, 96 рублей, из которых: - 45 926, 54 рубля сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 23 544, 63 рубля сумма просроченных процентов; - 8 723, 79 рублей сумма штрафов - штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте.

         Из искового заявления истца также следует, что на основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы Банк (Закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Исаева С. В. просроченную задолженность договору кредитной карты № в размере 78 194, 96 рублей, в том числе: - сумму просроченной задолженности в размере 45 926, 54 рубля; - сумму просроченных процентов в размере 23 544, 63 рубля; - сумму штрафов за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте в размере 8 723, 79 рублей.

         Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» по доверенности № от 09 апреля 2015 года Г. А. Абрамов в судебное заседание не явился, но в своём ходатайстве исковое заявление к ответчику Исаеву С. В. он просил рассмотреть без его участия, и указал, что он согласен на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

         Ответчик Исаев С. В. в судебное заседание не явился, хотя он заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

       Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233, ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные в суд представителем истца, суд приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Исаеву С. В., кредита с лимитом задолженности 40 000 рублей, истец АО «Тинькофф Банк» предоставил суду: - Заявление-Анкету Исаева С. В. от 08 апреля 2012 года о заключении с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты (л.д.24); - Справка о размере задолженности Исаева С. В. в сумме 78194, 96 рублей (л.д.10); -Заключительный счёт, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности Исаева С. В. по договору кредитной карты по состоянию на 28 июля 2014 года в размере 78 194, 96 рублей (л.д.31).

       Ответчик Исаев В. В. не предоставил свои возражения на исковые требования истца, и не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы истца о получении им денег по договору кредитной карты с лимитом задолженности 40 000 рублей, и не предоставил в суд доказательства об исполнении им условий договора кредитной карты.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

        Согласно расчёту сумма задолженности ответчика Исаева С. В. перед АО «Тинькофф Банк» по возврату кредита составляет 78 194, 96 руб., в том числе: - просроченная задолженность - 45 926, 54 рубля; - просроченные проценты за пользование суммой кредита - 23 544, 63 рубля; - сумма штрафов за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте - 8 723, 79 рублей.

     Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требование истца АО «Тинькофф Банк», и взыскать в его пользу с ответчика Исаева С. В. сумму задолженности по кредитному договору 78 194, 96 рублей.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     В деле имеются: - платёжные поручения, подтверждающие оплату истцом госпошлины на общую сумму 2545, 85 рублей: - № от 05 июля 2016 года на сумму 1272, 93 рубля (л. д. 3); - № от 05 июня 2015 года на сумму 1272, 92 рубля (л. д. 9).

     Судом исковые требования истцаООО «Тинькофф Банк» удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2545, 85 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Исаеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Исаева С.В., <данные изъяты>

- сумму долга по кредитному договору в размере - 78 194, 96 руб. (семьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре)рубля (девяносто шесть) копеек;

- расходы по оплате госпошлины - 2545,85 рублей (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей (восемьдесят пят) копеек.

      Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

                     Председательствующий:                     Д. Ф. Макашкин

                                                     Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года