Решение по делу № 1-10/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 11.04.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием государственных обвинителей прокурора Тамалинского района Пензенской области Тиханова Н.В., заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В.,

подсудимого Степанова Андрея Александровича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 277 от 19.03.2019 года,

потерпевшей ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов А.А. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 04 часов 50 минут 08.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, Степанов А.А. в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, с применением физической силы, находясь в непосредственной близости от сидящего за столом в кухонной комнате ФИО2 нанес ему не менее одного удара рукой в область головы и не менее одного удара в область плеча, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, проследовал в коридор вышеуказанного домовладения, где вооружился металлической монтировкой, взяв ее в руки, и, вернувшись к сидевшему за столом в кухонной комнате ФИО2, реализовал свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, применяя указанную металлическую монтировку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара в область головы ФИО2, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: ушибленную рану левой теменной области, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием с переходом на основание головного мозга в области средней черепной ямки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности левой теменной доли, кровоизлияния в твердой мозговой оболочке в левой теменной области, которые согласно п. 6.1.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

В результате указанных преступных насильственных действий Степанова А.А. смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности в промежуток времени от 30 минут до 4 часов от момента причинения телесных повреждений на месте происшествия от тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочку головного мозга, осложнившейся развитием обильного наружного кровотечения из раны левой теменной области, травматического отека головного мозга, сдавлением и вклинением его в большое затылочное отверстие, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Степанов А.А. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.А. показал, что 07.01.2019 года днем он со своей сожительницей ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, из-за того, что ФИО10, имея слабое здоровье, распивала спиртное. В ходе ссоры он ударил рукой ФИО10 по лицу. Через некоторое время они помирились. Когда стемнело, к ним в гости пришёл ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 принёс с собой 1,5-литровую пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Кубай» с самогоном. Они втроём стали распивать самогон в кухне за столом. В ходе распития ФИО10 пожаловалась на него ФИО2 рассказав, что он (Степанов А.А.) днем ее ударил. ФИО2 начал высказывать претензии по поводу того, что он (Степанов А.А.) обижает ФИО10, оскорблять, называя «приживалкой», так как он живет в доме, принадлежащем ФИО10, и на ее деньги. Он сильно разозлился на ФИО2 и ударил его правой рукой в область головы, затем толкнул в плечо. Они «вцепились» друг в друга. Падали ли они при этом на пол, он не помнит. Наносили ли они друг другу удары, он также не помнит. ФИО10 пыталась их разнять. Затем они «расцепились». ФИО10 в это время сидела на кресле-диване в кухне с закрытыми глазами. ФИО2 сел за стол в кухне, а он (Степанов А.А.) вышел в коридор, взял с подоконника металлическую монтировку, на которую закрывал входную дверь, и вернулся в кухню, где подошел сзади к ФИО2 и находившейся у него в правой руке металлической монтировкой один раз ударил ФИО2 по голове. От его удара ФИО2 упал на пол, и у него из волосистой части головы сильно потекла кровь. Он очень сильно испугался, монтировку отнёс в коридор, где положил под половые доски. После этого вернулся в кухню, подошел к ФИО2, усадил его на стул, принёс простынь, и начал вместе с ФИО10 перевязывать ему голову. Затем они предложили вызвать «скорую помощь». Но ФИО2 отказался. У ФИО2 из головы продолжала идти кровь, которой пропиталась вся простынь, также кровь капала на пол. Везде где ходил ФИО2, полы были в крови. Он и ФИО2 выпили еще спиртного. ФИО10 уснула в кухне на кресле-диване, а он лёг спать в комнате на диване. ФИО2 ушёл спать в дальнюю комнату на кровать. Утром 08.01.2019 года он проснулся и обнаружил, что ФИО2 умер. Он понял, что ФИО2 умер от травмы, которую он ему причинил, ударив по голове монтировкой. Он сразу пошел к своей соседке ФИО12, которой сообщил, что ФИО2 умер и попросил её вызвать полицию. Он вернулся домой. ФИО10 по телефону вызвала полицию. ФИО9 он рассказал, что вечером 07.01.2019 года ударил ФИО2 монтировкой по голове. Затем он снова пошел к ФИО12 спросить закурить, но та отказала, пояснив, что ее муж не курит. После чего он вернулся в дом ФИО10, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он очень сожалеет о содеянном, свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления Степанов А.А. 08.01.2019 года подтвердил при проведении проверки показаний на месте в качестве подозреваемого на предварительном следствии, проведенной с участием защитника и в присутствии понятых, при этом указал место, где он причинил телесные повреждения ФИО2, рассказал и продемонстрировал с помощью манекена как и при каких обстоятельствах он нанес ему удар металлической монтировкой в область головы, которые были зафиксированы на видеокамеру «Panasonik HD HC-V10» (т. 1 л.д. 102-108). В ходе данного следственного действия нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола проверки показаний на месте подозреваемого Степанова А.А., не допущено.

Из явки с повинной Степанова А.А. от 08.01.2019 года следует, что Степанов А.А. добровольно сообщил о совершенным им преступлении вечером 07.01.2019 года в доме по адресу: <адрес> отношении ФИО2, а именно, что он нанес монтировкой ФИО2 удар в область головы. Данное заявление им написано собственноручно, без какого либо на него давления (т. 1 л.д. 82).

Изложенные Степановым А.А. показания по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С 2010 года она начала сожительствовать со Степановым А.А. Проживали они в её доме. Она и Степанов А.А. периодически злоупотребляли спиртными напитками. 07.01.2019 года в дневное время она и Степанов А.А. находились дома и распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков они поссорились, и Степанов А.А. один раз ударил ее рукой по лицу. Затем они помирились и продолжили распитие спиртных напитков. В вечернее время 07.01.2019 года, точное время назвать затрудняется, на улице уже было темно, к ним в гости пришёл ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и принёс с собой 1,5-литровую пластмассовую бутылку с самогоном. Они втроём стали распивать спиртное и общаться на различные темы, при этом она рассказала, что Степанов А.А. днем ее ударил. В ходе общения между Степановым А.А. и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 высказал в адрес Степанова А.А. претензии по поводу того, что тот ее ударил. Степанов А.А. разозлился, толкнул ФИО2 Она начала ругаться на них, но они не реагировали. Они, ругаясь нецензурной бранью друг на друга, «вцепились» руками друг в друга. Она попыталась их разнять. В этот момент Степанов А.А. рукой оттолкнул её, она упала на пол, ударилась головой и потеряла сознание. Она очнулась, когда Степанов А.А. поднимал её с пола и усаживал на кресло-диван в кухне. Она увидела, что ФИО2 над мойкой в кухне промывает рану на затылочной области головы, откуда сильно шла кровь. Она начала интересоваться, что произошло, на что кто-то из них, точно она уже не помнит, сказал, что они «выясняли» отношения. Она и Степанов А.А. начали предлагать ФИО2 вызвать скорую помощь, но он отказался. Она принесла простынь, которую они разорвали. Она и Степанов А.А. стали вместе перевязывать голову ФИО2 После чего они втроем продолжили распивать спиртное в кухне. Через некоторое время ФИО2 и Степанов А.А. ушли в другую комнату, включили телевизор. Она уснула в кухне на кресле-диване. Утром 08.01.2019 года, точное время назвать затрудняется, её разбудил Степанов А.А. и сообщил, что ФИО2 умер. Степанов А.А. рассказал, что вечером 07.01.2019 года, когда между ним и ФИО2 происходил конфликт (она в это время находилась бессознания), он вышел в помещение коридора, откуда с подоконника взял металлическую монтировку, и, вернувшись в кухню, нанёс этой монтировкой удар по голове ФИО2, после чего убрал монтировку в коридоре под пол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и следственного комитета.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 показала, что ФИО2 являлся её мужем, который примерно семь последних лет злоупотреблял спиртными напитками. 06.01.2019 в вечернее время муж ушел из дома, пояснив, что пошел «похмелиться». Это был последний раз, когда она видела своего мужа. 07.01.2019 в обеденное время она звонила на мобильный телефон своего мужа, но он трубку не брал, и она не знала, где он находится. 08.01.2019 примерно в 08 часов 30 минут от ФИО12 ей стало известно, что её муж мертв, и что он находится в доме ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>. Она сразу же пошла в дом ФИО10, где в жилой комнате увидела лежащим на диване своего мужа ФИО2 без признаков жизни. В доме находилась ФИО10, Степанов А.А., которые были в состоянии алкогольного опьянения, а также сотрудники полиции. В одной из комнат она увидела на кровати подушку, которая вся была в крови. Позже в этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что Степанов А.А. ударил её мужа ФИО2 по голове монтировкой, в результате чего тот скончался. В настоящее время претензий к Степанову А.А. она не имеет, так как он полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред в общем размере 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в судебном заседании, следует, что 08.01.2019 года в 09 часу утра к ней домой пришел Степанова А.А. Она, не открывая дверь, через окно спросила у него, что случилось. Степанов А.А. попросил вызвать «скорую» и полицию. Степанов А.А. пояснил, что умер ФИО2 Она зашла в дом, позвонила своей соседке ФИО11 и сказала, что умер ФИО2 Затем она пришла к ФИО11 Они позвонили ФИО18, жене покойного ФИО2, и попросили ее прийти к ним. Когда пришла ФИО18, они спросили, ночевал ли ее муж дома. Она сказала, что нет, тогда она сообщила ей, что он умер. После этого ФИО18 ушла домой. Когда она (ФИО12) вернулась домой, снова пришел Степанов А.А. и спросил закурить, но она ответила, что ее муж не курит. Степанов А.А. пояснил, что ФИО10 вызвала полицию. Примерно в обеденное время 08.01.2019 года ФИО18 сказала, что ее мужа ФИО2 убил Степанов А.А., ударив металлической монтировкой по голове.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что 08.01.2019 года примерно в 08 часов 30 минут от соседа ФИО14, который позвонил ему по телефону, ему стало известно о том, что в доме ФИО10 обнаружен труп ФИО2 Он пошел к дому ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, около которого увидел местных жителей и сотрудников полиции. Его пригласили в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Зайдя в дом ФИО10, он увидел, что она (ФИО10) пьяная сидела на диване в кухне. Также в кухне на стуле сидел Степанов А.А., который рассказал сотрудникам полиции, что ударил ФИО2 по голове монтировкой. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы со следами крови, в том числе монтировка. Подписав необходимые документы, он пошел к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, следует, что 08.01.2019 года примерно в 09 часов 00 минут от своей матери ФИО16 он узнал о том, что ФИО2 обнаружили мертвым в доме ФИО10 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 Степанов А.А. ударил монтировкой по голове.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.01.2019 года следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями и признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 15-46).

    Заключением эксперта №7/1 от 14.02.2019 года подтверждено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием с переходом на основание головного мозга в области средней черепной ямки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности левой теменной доли, кровоизлияния в твердой мозговой оболочке в левой теменной области. Данные повреждения прижизненного характера, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в зоне повреждений, они образовались от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, контактировавшая поверхность которого имеет удлиненное нечеткое ребро. Данные повреждения относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Основание- Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ 194н от 24.04.2008 года п.6.1.3 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния ( вред здоровью, опасный для жизни человека). Все имеющиеся на трупе телесные повреждения образовались одномоментно. Учитывая морфологические свойства повреждений и данные гистологического исследования, все вышеуказанные телесные повреждения образовались в промежуток от не менее 30 минут и не более 4 часов от момента наступления смерти.

Отсутствие кровоизлияний под оболочками и в веществе головного мозга на стороне противоположной месту приложения механической силы исключает возможность образования имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Потерпевший в момент причинения повреждений наиболее вероятно находился в вертикальном положении, возможно сидя, передней либо боковыми поверхностями тела по отношению к нападавшему.

    Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием обильного наружного кровотечения из раны левой теменной области, травматического отека головного мозга, сдавлением и вклинением его в большое затылочное отверстие. Исходя из степени выраженности трупных явлений, давность наступления смерти около 10-15 часов от момента экспертизы трупа в морге. Причинение повреждений сопровождалось обильным наружным кровотечением из раны левой теменной области, фонтанирования место не имело.

    При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 в крови обнаружен этиловый алкоголь 2,3%, что у живых лиц со средней толерантностью к этиловому алкоголю обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Потерпевший после получения телесных повреждений в течение некоторого промежутка времени мог не утратить способность к активным самостоятельным действиям, как то самостоятельно передвигаться, говорить (т. 1 л.д. 53-59).

Заключением эксперта №14 от 11.01.2019 года подтверждено, что у Степанова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не выявлено (т. 1 л.д.130-131).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 71 от 08.02.2019 года следует:

Кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе О??, MN.

Кровь обвиняемого Степанова А.А. относится к группе О??, N. Он является выделителем своего основного и сопутствующего групповых свойств, Le (a-b+), что определено исследованием его образца слюны по системам АВО и Lewis.

На футболке, трусах ФИО2, брюках Степанова А.А., куртке «Охрана» (об.№ 20-29), свитере, двух подушках, покрывале, фрагменте паласа, фрагменте ковра, фрагменте простыни белого цвета, двух фрагментах простыни черного цвета, двух наволочках, смыве с левой стороны мойки, смыве с линолеума пола кухни, смыве с сидения металлического стула, смыве с пола комнаты № 1, смыве с пола комнаты № 2, изъятых 08.01.2019 года по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека группы О??, MN, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 и исключает от обвиняемого Степанова А.А.

На левом носке Степанова А.А., капюшоне куртки «Охрана» (об.№ 30), разделочной доске, изъятых в ходе ОМП 08.01.2019 года по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека О??, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого Степанова А.А. (при наличии повреждений). Дифференцирование крови по системе MNSs не проводилось из-за малого количества крови.

На окурке сигареты марки «Корона Слим 100», восемнадцати окурках сигарет (об.№ 62-69,71-80) марки «Корона», изъятых в ходе ОМП от 08.01.2019 года по адресу: <адрес>, обнаружена слюна без примеси крови и при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н - реакцией абсорбции - элюции, и антигены Н, Leb - методом иммуноферментного анализа. Данные сигареты могли быть выкурены лицом с группой крови О??, Le (a- b+), выделителем. Таким образом, происхождение слюны от потерпевшего ФИО2 и обвиняемого Степанова А.А. не исключается.

На правом носке, правой калоше Степанова А. А., монтировке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества (т. 1 л.д. 172-185).

Согласно заключению эксперта № 70 от 29.01.2019 года кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе О??. Кровь обвиняемого Степанова А.А. относится к группе О??. В подногтевом содержимом с рук потерпевшего ФИО2 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антиген Н, что не исключает их происхождение от него самого. Решить вопрос о присутствии клеток эпителия кожи обвиняемого Степанова А.А. в подногтевом содержимом с рук потерпевшего ФИО2, не представляется возможным в связи с одногруппностью проходящих по делу указанных лиц. Однако и исключить примесь клеток Степанова А.А. в подногтевом содержимом с рук потерпевшего Разуткина В.И. при наличии у обвиняемого соответствующих повреждений нельзя. В подногтевом содержимом с рук обвиняемого Степанова А.А. обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антиген Н, что не исключает их происхождение от него самого. Решить вопрос о присутствии клеток эпителия кожи потерпевшего ФИО2 в подногтевом содержимом с рук обвиняемого Степанова А.А., не представляется возможным в связи с одногруппностью проходящих по делу указанных лиц. Однако и исключить примесь клеток ФИО2, в подногтевом содержимом с рук обвиняемого Степанова А.А. при наличии у потерпевшего соответствующих повреждений нельзя. В следах на фрагментах ногтевых пластин с рук потерпевшего ФИО2 обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождение как от него самого, так и от Степанова А.А. (при наличии у обвиняемого повреждений). Дифференцирование крови по системе MNSs не проводилось из-за малого количества (т.1 л.д.193-196).

Оценивая заключения всех указанных выше экспертиз, суд соглашается с изложенными в заключениях экспертиз выводами, поскольку они объективны, даны на основании тщательных исследований в области судебной медицины и криминалистики, убедительно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласованы с другими доказательствами по делу.

Изъятые 08.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>: металлическая монтировка красного цвета, пластмассовая бутылка с этикеткой красного цвета «Кубай легенда Кавказа негазированная горная питьевая вода» с жидкостью прозрачного цвета, фрагменты простыней со следами вещества бурого цвета, наволочка голубого цвета с изображением цветов розового и сиреневого цветов с подушки с дивана со следами бурого цвета, стеклянная пепельница с окурками сигарет, деревянная разделочная доска со следами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с левой стороны металлической мойки, с пола (3 штуки), с поверхности сиденья металлического стула, фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета, фрагмент паласа со следами вещества бурого цвета, покрывало коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, 2 подушки белого цвета с изображением цветов розового цвета с кровати со следами вещества бурого цвета, спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета, куртка мужская чёрного цвета на молнии, свитер серого цвета в полоску; изъятые в ходе выемки 08.01.2019 года в помещении кабинета следователя Белинского МСО: калоши чёрного цвета с утеплителем, футболка серого цвета с надписями на иностранном языке, со следами носки и сильного загрязнения, спортивные брюки синего цвета с эмблемой фирмы «Naik» со следами загрязнения и длительной носки, куртка камуфлированной расцветки на молнии со следами загрязнения и длительной носки, носки чёрного цвета со следами загрязнения и длительной носки, принадлежащие Степанову А.А.; изъятые в ходе выемки 14.01.2019 года по адресу: р.п. Беково, ул. Больничная, д.10: футболка серого цвета от трупа ФИО2, трусы-шорты синего цвета от трупа ФИО2; а также образцы крови ФИО2, Степанова А.А., слюны Степанова А.А.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Степанова А.А., с правой и левой рук ФИО2, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-154, т. 2 л.д. 1-7, т. 2 л.д. 8-12).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд принимает их в подтверждении виновности Степанова А.А. и кладет в основу приговора.

    Действия подсудимого Степанова Андрея Александровича суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, учитывая способ, характер и локализацию причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, следует заключить, что подсудимый Степанов А.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО17, нанеся ему удар металлической монтировкой, используемой в качестве оружия, в жизненно важный орган – голову, относясь с неосторожностью в отношении наступивших последствий, повлекших смерть потерпевшего.

Заключением комиссии экспертов № 79 от 22.01.2019 года установлено, что испытуемый Степанов А.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Степанов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Степанова А.А. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма у Степанова А.А. при настоящем освидетельствовании не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждается. В период инкриминируемого деяния Степанов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертного в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. Подэкспертный Степанов А. А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: у подэкспертного Степанова А.А. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в момент совершения правонарушения, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Степанова А.А. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность). Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций и иных феноменологических признаков особых эмоциональных состояний, а также сохранность произвольности и многоэтапность поведения испытуемого в противоправном эпизоде. В момент совершения правонарушения подэкспертный Степанов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, также как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности, психотравмирующих обстоятельств (т. 1 л.д.225-227).

    Выводы данного заключения комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку оно проведено специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, с учётом полных данных о личности подсудимого и убедительно мотивировано, поэтому суд признает Степанова А.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Степановым А.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, все обстоятельства при которых было совершено данное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2: вид умысла, мотивы и цели, способы, обстановку и стадии совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, относящиеся к личности потерпевшего ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Степанова А.А.

Степанов А.А. совершил преступление впервые, по месту жительства со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, соседей характеризуется удовлетворительно, со стороны ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области -как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Потерпевшая ФИО18 претензий материального и морального характера к Степанову А.А. не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.А., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия и суда; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову А.А., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову А.А., судом не установлено.

Потерпевший ФИО18 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Степановым А.А. преступления и данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, поскольку это будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, при этом полагает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Степанову А.А. не применять.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая, что назначенное наказание превышает семь лет лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

    Принимая во внимание, что Степанов А.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Степанова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 11.04.2019 года, в срок отбывания наказания Степанову А.А. зачесть время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08.01.2019 года по 10.04.2019 года.

Вещественные доказательства: изъятые 08.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>: наволочка голубого цвета с изображением цветов розового и сиреневого цветов с подушки с дивана со следами бурого цвета, стеклянная пепельница деревянная разделочная доска со следами бурого цвета, покрывало коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, 2 подушки белого цвета с изображением цветов розового цвета с кровати со следами вещества бурого цвета – возвратить свидетелю ФИО9;

изъятые в ходе выемки 08.01.2019 года в помещении кабинета следователя Белинского МСО: калоши чёрного цвета с утеплителем, футболка серого цвета с надписями на иностранном языке, со следами носки и сильного загрязнения, спортивные брюки синего цвета с эмблемой фирмы «Naik» со следами загрязнения и длительной носки, принадлежащие, куртка камуфлированной расцветки на молнии со следами загрязнения и длительной носки, носки чёрного цвета со следами загрязнения и длительной носки, принадлежащие Степанову А.А., - возвратить подсудимому Степанову А.А.;

изъятые в ходе выемки 14.01.2019 года по адресу: р.п. Беково, ул. Больничная, д.10: футболка серого цвета от трупа ФИО2, трусы-шорты синего цвета от трупа ФИО2, изъятые 08.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>: спортивные штаны синего цвета с полосками белого цвета, куртка мужская чёрного цвета на молнии, свитер серого цвета в полоску - возвратить потерпевшей ФИО18;

изъятые 08.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>: металлическая монтировка красного цвета, пластмассовая бутылка с этикеткой красного цвета «Кубай легенда Кавказа негазированная горная питьевая вода» с жидкостью прозрачного цвета, фрагменты простыней со следами вещества бурого цвета, окурки сигарет, смывы вещества бурого цвета с левой стороны металлической мойки, с пола (3 штуки), с поверхности сиденья металлического стула, фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета, фрагмент паласа со следами вещества бурого цвета; образцы крови ФИО2, Степанова А.А., слюны Степанова А.А.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Степанова А.А., с правой и левой рук ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий