Решение от 01.11.2018 по делу № 02-2594/2018 от 27.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                   адрес      

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/18 по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что дата умерла его сестра фио, с которой они совместно проживали с дата вплоть до ее смерти по адресу: адрес, вели общее хозяйство. Будучи инвалидом 1-ой группы, он передвигался только с помощью инвалидного кресла, нуждался в ежедневном уходе и находился  на ее иждивении. 

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую она завещала ответчику фио Он принял наследство  после смерти сестры путем подачи  заявления нотариусу, который выдал ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество.

Просит установить факт его нахождения на иждивении фио, признать недействительным выданное  фио свидетельство  о праве на наследство по завещанию на  спорную квартиру, прекратить право собственности ответчика на данное жилое помещение и признать за ним, как за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя в порядке наследования по закону право собственности на ½ доли указанного выше жилого помещения.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик фио, ее представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования  не признали, пояснив, что наследодатель  с дата  в спорной квартире не проживала, указали на отсутствие каких-либо доказательств нахождения  истца на иждивении наследодателя. Представили письменные возражения.

Привлеченные к участию в деле  в качестве третьих лиц нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу норм ст. 9 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», состоящими на иждивении кормильца следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на его полном содержании или получавших от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Судом установлено, что дата фио составлено  завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым  она завещала ответчику фио из принадлежащего ей имущества квартиру, адресу: адрес, вклады в наименование организации, земельный участок и жилой дом, находящиеся  по адресу: адрес.

 дата умерла фио, зарегистрированная  на день смерти по месту жительства  по адресу: адрес.

После её смерти нотариусом адрес фио по заявлениям дата  наследника по завещанию фио и наследника второй очереди по закону (брата) фио открыто наследственное дело № 388/2016. дата нотариусом выданы  ответчику свидетельства о праве на наследство, в том числе и на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из объяснений истца и его представителя следует, что в период совместного проживания с сестрой в принадлежащей ей квартире с дата вплоть до ее смерти он имел, примерно, одинаковую с наследодателем пенсию, однако у сестры, кроме того, имелись на счету в наименование организации денежные средства, вырученные  от продажи квартиры, за счет которых фио фактически предоставляла ему необходимые средства к существованию.

В обоснование своих доводов фио представил копию пенсионного удостоверения инвалида 1 группы и справку из ГУ - ГУ ПФР России № 7 по адрес и адрес, согласно которой, совокупный размер  выплачивавшейся ему в дата пенсии и ЕДВ составлял свыше сумма в месяц. 

Разрешая по существу исковые требования, суд учитывает, что, согласно объяснениям сторон, наследодатель будучи пенсионером и в юридически значимый период не работала, иных кроме пенсии постоянных источников дохода не имела.

 Как следует из  объяснений  истца, размер  пенсии наследодателя не превышал   размер пенсии, получаемой им, то есть  размер  доходов  наследодателя  был сопоставим с доходами истца и был приближен к  прожиточному минимуму для  нетрудоспособного населения  по  региону, что исключает возможность того, что фио  предоставляла  истцу в юридически значимый период такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что наследодатель  при жизни владела на праве собственности жилым помещением, в котором она проживала, а также денежными средствами на счете в кредитной организации, никак не подтверждает факт предоставления ею содержания истцу за счет указанного имущества.

Кроме того, утверждение истца о наличии обстоятельств, способных послужить основанием для признания его находившимся на иждивении у наследодателя, опровергается допрошенной по ходатайству ответчика  в качестве свидетеля фио, которая показал, что ей известно, что фио, примерно, с дата постоянно проживала  в адрес  

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, из которых следует, что на протяжении последних нескольких лет жизни истец и наследодатель проживали раздельно, что исключает возможность регулярной передачи ею денежных средств  истцу.

Данное обстоятельство также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве  свидетеля  фио, кроме того, пояснившая, что наследодатель не оказывала материальной помощи истцу, уход за которым осуществляла его сожительница по имени фио.

При этом из  выписок по счету наследодателя  в наименование организации не усматривается регулярного либо периодического перечисления ею денежных средств на счет истца, которые могли бы свидетельствовать о предоставлении ему  за ее счет  средств к существованию.

Иных доказательств в подтверждение получения фио от наследодателя в течение последнего года её жизни материальной помощи, которая была бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении  требований истца об установлении факта его нахождения на иждивении фио

Поскольку судом установлено, что истец не относится к кругу лиц, которые могут претендовать на обязательную долю наследства после смерти  фио, так как в удовлетворении требований об установлении факта его нахождения на иждивении наследодателя отказано, суд также отказывает в удовлетворении вытекающих из них дополнительных исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на долю наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░