Решение по делу № 12-162/2017 от 13.12.2017

№12-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                                    14 декабря 2017 года

           Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л., ознакомившись с жалобой ООО «Капитал-3» на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21.11.2017 года № 02-04/91-17, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Капитал-3» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

    В суд поступила жалоба ООО «Капитал-3», в которой ставится вопрос об отмене данного постановления.

    Данная жалоба не может быть принята Губахинским городским судом для рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Согласно ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ. На стадии принятия жалобы к производству, такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

              Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Капитал-3» по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ рассмотрено 21.11.2017 г. в отсутствие представителя ООО «Капитал-3», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

     В тексте жалобы содержится указание о получении ООО «Капитал-3» копии постановления 29.11.2017г., однако письменных доказательств тому к жалобе не приложено.

              Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ООО «Капитал-3» 08.12.2017 г., то есть за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

              Ходатайства о восстановлении пропущенного срока представленные материалы не содержат, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

     Данное обстоятельства не лишает ООО «Капитал-3» вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

               Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

                Возвратить ООО «Капитал-3» жалобу на постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21.11.2017 года, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ.

                Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                Волкова Е.Л.