Решение по делу № 33-17164/2018 от 28.08.2018

Судья Савинова О.Н. Дело № 33-17164/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Сидоркина С.В.,
судей	Лоскутовой Н.С.,
	Мазановой Т.П.,

при секретаре Леонтьевой О.С. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фелисовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя истца Архиповой М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23июля2018года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В.,

судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23июля2018года исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фелисовой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 187569рублей 16 копеек по кредитному договору № 1577741-ДО-ЕКБ-14 от 28марта2014года возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Архипова М.Н. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области. Выданный судебный приказ по заявлению Фелисовой Н.Н. отменен, о чем мировым судьей 06.04.2018 вынесено определение, которое было приложено к материалам искового заявления.

Проверив материалы гражданского дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а документов, подтверждающих факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, к исковому заявлению не приложено.

Вместе с тем, из искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на котором стоит штамп отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области с присвоенным входящим номером 1135/М-4173, усматривается, что в перечень прилагаемых к иску документов включена копия определения суда (приложение № 18) (л.д. 8, 62).

Согласно представленным материалам акт об отсутствии определения мирового судьи об отмене судебного приказа Ленинским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области не составлялся.

Поскольку отмена судебного приказа (л.д. 41) не позволяет повторно предъявить требование в приказном производстве, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 июля 2018 года отменить, частную жалобу представителя истца Архиповой М.Н. удовлетворить.

Исковое заявление направить в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий: Сидоркин С.В.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Мазанова Т.П.