Решение по делу № 2-340/2019 от 27.09.2019

Дело №2-340/2019         УИД: 66RS0034-01-2019-000632-37

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 18 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

<данные изъяты>

18 ноября 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

истца Мигуля ФИО6.,

представителя ответчика Красильниковой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуля ФИО8, Мигули ФИО9 к ООО «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мигуля ФИО10 Мигуля ФИО11. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от участников процесса поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

стороны пришли к соглашению: Должник выплачивает Взыскателям сумму в размере 76 505 рублей 60 копеек (семьдесят шесть тысяч пятьсот пять рублей 60 копеек). Должник обязуется оплатить данные денежные средства в срок до 01.12.2019, по указанным в претензии Взыскателей реквизитам.

В досудебном порядке Должником произведены следующие выплаты Взыскателям:

- 44 480 рублей (платежное поручение от 03.10.2019 №1339);

- 10 000 рублей (платежное поручение от 23.10.2019 №1441);

- 10 000 рублей (платежное поручение от 05.11.2019 №1442).

После подписания мирового соглашения и последнего перевода денежных средств Должником все взаимные претензии Сторон считаются удовлетворенными.

На основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Истцам Мигуля ФИО12 Мигуля ФИО13 представителю ответчика Красильниковой ФИО14. судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с требованием п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Мигуля ФИО15, Мигулей ФИО16 с ответчиком ООО «Управляющая компания», по которому:

Должник ООО «Управляющая компания» выплачивает Взыскателям Мигуля ФИО17, Мигуле ФИО18 сумму в размере 76 505 рублей 60 копеек (семьдесят шесть тысяч пятьсот пять рублей 60 копеек). Должник ООО «Управляющая компания» обязуется оплатить данные денежные средства в срок до 01.12.2019, по указанным в претензии Взыскателей Мигуля ФИО19., Мигуля ФИО20. реквизитам.

2. В досудебном порядке Должником ООО «Управляющая компания» произведены следующие выплаты Взыскателям Мигуля ФИО21., Мигуля ФИО22

- 44 480 рублей (платежное поручение от 03.10.2019 №1339);

- 10 000 рублей (платежное поручение от 23.10.2019 №1441);

- 10 000 рублей (платежное поручение от 05.11.2019 №1442).

3. После подписания мирового соглашения и последнего перевода денежных средств Должником ООО «Управляющая компания» все взаимные претензии Сторон считаются удовлетворенными.

Производство по делу по иску Мигуля ФИО23, Мигули ФИО24 к ООО «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать ООО «Управляющая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 2 495 рублей 17 копеек.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                      О.В. Карташов