Решение по делу № 4у-3879/2016 от 22.11.2016

4у-3879/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 12 декабря 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Абрамова А.А., поступившую в Краснодарский краевой суд
22 ноября 2016 года, на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 августа 2016 года

Абрамов Александр Александрович, родившийся
<...> в <...>, ранее судимый:

- Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к
10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытию наказания 10 апреля
2015 года,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, указывает, что все свидетели со слов потерпевшей, которая убийства не видела, указывается, что умысла на совершение преступления у Абрамова А.А. не было, не помнит при каких обстоятельствах совершено преступление.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Абрамов А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Абрамова А.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства, они оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину Абрамова А.А. в совершенных им умышленного преступления.

Исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а значит являются достоверными.

Доводы кассационной жалобы о том, что умысла на совершение преступления у Абрамова А.А. не было, не состоятельны, поскольку судом законно и обоснованно установлено, что на почве неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к супруге потерпевшего < Ф.И.О. >8, с которой Абрамов А.А. в течение длительного времени состоял в близких интимных отношениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти < Ф.И.О. >9 и желая этого, нанес не менее одного удара ножом
< Ф.И.О. >9 в область грудной клетки в нижнее-грудной отдел по лопаточной линии, который скончался на месте происшествия.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Абрамова А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Абрамову А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание (признание вины и раскаяние на следствии) и обстоятельства отягчающего наказание (особо-опасный рецидив преступлений).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не состоятельны.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Абрамова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
01 августа 2016 года.

Судья И.Н. Галкин