Решение по делу № 12-726/2022 от 22.06.2022

12-716/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК «Кватро» ФИО3 на постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «Кватро»,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО МКК «Кватро» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, генеральный директор ООО МКК «Кватро» ФИО3 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро», в период 14 час. 49 мин. по 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Раменское, <адрес>, 8 осуществило непосредственное взаимодействие в форме направления голосовых и текстовых сообщений ФИО4 в которых отсутствуют сведения о кредиторе и номере его контактного телефона, а также на заявителя оказывалось психологическое давление.

ООО МКК «Здесь и Сейчас» в соответствие с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольной карточкой с электронным обращением ФИО4, скриншотами сообщений, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;.

Согласно п.п. 1,3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, наличие в действиях ООО МКК «Кватро» события вменяемого правонарушения, доказано совокупностью собранных по делу доказательств.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд признает установленной вину ООО МКК «Кватро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО МКК «Кватро» не осуществляло взаимодействие с ФИО4, опровергаются письменными материалами дела, при этом, не имеет правового значения тот факт, что сообщения ФИО4 приходили с номеров телефона не принадлежащих ООО МКК «Кватро», поскольку последовательные действия, совершенные в интересах ООО МКК «Кватро» по возврату просроченной задолженности свидетельствует об обратном, в том числе на это указывает тот факт, что заявителю направлялись логин и пароль от личного кабинета на официальном сайте ООО МКК «Кватро».

Доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности ООО МКК «Кватро» представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе.

При проверке судом соблюдения административным органом порядка привлечения ООО МКК «Кватро» к административной ответственности, установлено, что нарушений, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ООО МКК «Кватро», имело возможность для соблюдения правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность, однако соответствующих мер не предприняло.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО МКК «Кватро», приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, избранная мера обоснованно применена, наказание назначено в рамках санкций указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для освобождения ООО МКК «Кватро» от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «Кватро» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                         С.П. Зарецкая