Решение по делу № 2-245/2024 (2-5074/2023;) от 02.10.2023

                                                                                          50RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 01 февраля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            Поповой С.Н.

при секретаре                                                                     ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица: ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО4, который нарушил правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты>». Владелец т<данные изъяты> обратился в заявлением в страховую компанию ООО «СК «Согласие», которая признала данный случай страховым, и выплатила страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> является ФИО1.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, однако последним при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного истец полагает, что к нему, как к страховщику, перешло право регрессного требования, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации согласно данным ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово (л.д. 77 оборот). Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившаяся в судебное заседание, имела возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Представители третьих лиц - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, судом извещались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> – ФИО4, который нарушил правила дорожного движения РФ, о чём свидетельствует акт о страховом случае (л.д. 22).

В отношении транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным страховым полисом № (л.д. 20). Собственником данного транспортного средства указано ООО «Фольксваген Груп Финанц».

При этом, согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ООО «Стандартпрокат» (л.д. 86).

Потерпевший транспортного средства <данные изъяты> обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» произвело осмотр транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> и признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере 54300 рублей, что подтверждается заключением об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-35).

ООО «СК «Согласие» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 54300 рублей, а СПАО "Ингосстрах" осуществило возмещение страховщику АО ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 54300 рублей.

В соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании п. "а" ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ определен перечень документов, предоставляемых страховщику владельцем транспортного средства для заключения договора обязательного страхования, в который в обязательном порядке включен паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо).

В соответствии с п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2267, в паспорте производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства.

В силу положений абзаца девятого пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Данные разъяснения также соответствуют требованиям пункта 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Из материалов дела следует, что страхователь ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении электронного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указал свой адрес: <адрес>, Каширское Шоссе, (центральный мкр.), <адрес>.

Как указал истец, на основании указанных ФИО1 данных, страховщиком был определен территориальный коэффициент страхового тарифа собственника транспортного средства – ООО «Фольксваген Груп Финанц» по данным региона <адрес> – 1,63, тогда как подлежал определению по данным региона <адрес> – 1,8. В результате предоставления страхователем недостоверных сведений, произошло необоснованное уменьшение размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным: <адрес>, мкр. Центральный, ш. Шаширское, <адрес> (л.д. 77 оборот).

Такие же сведения о месте регистрации ФИО1 указаны в заявлении при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что ответчиком представлены недостоверные сведения.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств," утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, будучи более сведущим как в определении объектов страхования, так и действующего законодательства в сфере страхования, определил и принял указанную в заявлении информацию без истребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом на проверку достаточности сведений, представленных страхователем.

Таким образом, страховщик самостоятельно определил территориальный коэффициент страхового тарифа исходя из данных, указанных ФИО1 в электронном договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<адрес>), несмотря на то, что адрес собственника № - ООО «Фольксваген Груп Финанц» указан ответчиком не был.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что владелец транспортного средства представил страховщику недостоверные сведения о месте регистрации собственника транспортного средства, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, исковые требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 54 300 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска истцу судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении требований Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий