Решение по делу № 2-2606/2019 от 24.06.2019

    Дело __

__

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «12» августа 2019 года                                                                                            г. Новосибирск                               г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи                                                                           Павлючик И. В.

    При секретаре                                                                                                       Недобор А.Н. Малыха Е.С.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Кудинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кудинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца    поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Кудинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия, связанные с отказом истца от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В предварительное судебное заседание ответчик Кудинов В. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Учитывая, что отказ истца от искового заявления в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от искового заявления.

    Суд, принимая во внимание, что ходатайство истца об отказе от искового заявления, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что    ходатайство об отказе от искового заявления заявлено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ - __ по исковому заявлению ПАО Росбанк к Кудинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца от иска.

     Производство по делу __ - __ по исковому заявлению ПАО Росбанк к Кудинову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска