Решение по делу № 2-363/2022 от 02.08.2022

УИД – 11МS0051-01-2022-001958-50 Дело № 2-363/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при помощнике Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 29 сентября 2022 года дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Супрядкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Супрядкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1886674834 от 01.04.2021, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и Супрядкиной Е.А., за период с 01.06.2021 по 02.06.2022 в общей сумме 66 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,00 руб. за рассмотрение настоящего заявления, а также государственной пошлины, оплаченной в предыдущем приказном производстве, в сумме 1090 руб. Свои обязательства по указанному договору Супрядкина Е.А. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 34586,30 руб., и штраф в размере 1413,70 руб. 25.11.2021 ООО «Микрофинансовая компания «Займиго» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 22/11/21, по которому к истцу перешли все права кредитора по договору потребительского займа. Истец также ходатайствовал о зачете суммы государственной пошлины в связи с отменой мировым судьей судебного приказа.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (согласно сведениям с сайта «Почты России», судебное извещение с почтовым идентификатором 16810074256231 вручено адресату 26.09.2022), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно телефонограмме от 28.09.2022, ответчик сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. С исковыми требованиями не согласна, так как задолженность намного выше основного долга. Ранее она обращалась с просьбой о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты кредита, однако ей было отказано. Просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-205/2022, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 Супрядкина Е.А. обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № 1886674834 о предоставлении потребительского займа в размере 30000 руб. путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № 1886674834 от 01.04.2021 (л.д. 10).

01.04.2021 между ответчиком Супрядкиной Е.А. (Заемщик) и ООО «Займиго МФК» (Кредитор) был заключен договор потребительского займа № 1886674834 на следующих условиях: Кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 30000 руб. под 365 / 366 в високосный год % годовых (1% в день) со сроком возврата на 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную дату. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9000 руб.

Согласно п. 12 указанного договора потребительского займа, при ненадлежащем исполнении условий договора Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, из п. 14 договора потребительского займа № 1886674834 от 01.04.2021 следует, что Супрядкина Е.А. ознакомлена и выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте Кредитора.

В п. 17 договора предусматривается, что настоящая редакция договора потребительского займа сформирована на основе заявления Заемщика и предоставленных им данных и с учетом Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозайма, Политики в отношении обработки персональных данных, информации для заемщиков ООО «Займиго МФК» (с данными документами Заемщик ознакомлен, полностью с ними согласен т обязуется ими руководствоваться как составной частью Договора потребительского займа), подписанного Заемщиком Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных.

Из п. 18 договора следует, что Заемщик понимает и соглашается с подписанием данного договора посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываюсь», представленной на сайте под текстом оферты. Стороны соглашаются с тем, что представленная Кредитором редакция Договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана Заемщиком собственноручно.

Обратившись в ООО «Займиго МФК» с заявлением № 1886674834 от 01.04.2021 о предоставлении потребительского займа в размере 30000 руб. путем заключения Договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № 1886674834 от 01.04.2021 (л.д. 10), ответчик также дал согласие Кредитору на предоставление ей дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования № Д2/ГВК/12 от 12.11.2020 по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3 стоимостью 2100 руб. за весь срок пользования услугой.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенной между Супрядкиной Е.А. и ООО «Займиго МФК» (л.д. 14 – 17), предусматривая порядок действий заемщика для с целью использования ресурсов сайта Кредитора для возможного дальнейшего получения займа от него, определяет, что аналог собственноручной подписи – простая электронная подпись клиента, которая представляет собой электронную подпись, посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждающую факт формирования электронной подписи клиента. Ключ электронной подписи клиента – уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, представляющая собой совокупность логина и пароля клиента (пункты 1.2, 1.4 - 1.5 Соглашения). Применяя указанный электронный ключ при входе в свой личный кабинет на сайте, клиент таким образом подтверждает и соглашается с тем, что все действия, совершенные им с помощью личного кабинета на сайте являются и признаются совершенными непосредственно клиентом. Действия, указанные в п. 4.3. Соглашения, признаются совершенными именно клиентом после первоначального успешного прохождения клиентом дополнительной процедуры идентификации и авторизации клиента, а именно: на номер мобильного телефона клиента МФК отправляет СМС-сообщение с проверочным одноразовым паролем, который клиент должен ввести в специальную графу сайта, после корректного ввода пароля клиент наживает электронную клавишу «Ознакомлен (а) и соглашаюсь», представленную на сайте под ссылкой на тексты данного Соглашения, Правил предоставления потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа и др. (пункты 4.2 – 4.3). Согласно п. 4.4, стороны понимают и соглашаются с тем, что указанные действия означают не только прохождение клиентом процедуры его идентификации и авторизации, но и подписание клиентом указанных выше документов.

Подписав настоящее Соглашение, заемщик также соглашается с тем, что клиент принимает на себя все риски неуполномоченного использования третьими лицами идентификационных данных и ключей электронной подписи / ключей проверки электронной подписи клиента (п. 4.8).

Таким образом, ответчик в установленном порядке акцептовал оферту договора займа, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Согласно имеющегося в материалах дела сообщения АО «Тинькофф Банк» (л.д. 18), сумма займа была перечислена Кредитором 01.04.2021.

Из расчета задолженности по договору № 1886674834 от 01.04.2021 по состоянию на 08.11.2021 (л.д. 6 - 7) установлено, что ответчик не вносил платежи во исполнение условий договора, в связи с чем на сумму долга начислялись проценты и неустойка. Срок возврата займа по данному договору был продлен с 01.05.2021 по 01.06.2021, что отражено в расчете задолженности. Таким образом, на 08.11.2021 образовалась задолженность в размере 66 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 9 000 руб., штрафы 25586,30 руб., неустойка 1413,70 руб.

Согласно телефонограмме от 28.09.2022, ответчик Супрядкина Е.А. не оспаривает получение суммы займа, возражения сводятся к несогласию с общей суммой, предъявленной к взысканию.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора потребительского займа № 1886674834 от 01.04.2021, данное условие было указано на его первой странице в соответствии с приведенными выше требованиями (л.д. 10). Таким образом, заемщик была с ним ознакомлена. Исходя из расчета задолженности, проверенного судом, фиксируемая сумма платежей не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30000 руб. х 1,5 = 45000 руб.), в связи с чем довод ответчика подлежит отклонению.

25.11.2021 между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № 25/11/21, в соответствии с п. 1.6 которого ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (Цедент) обязуется передать, а ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам (далее – Должники) по договорам займа, заключенным с должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 25/11/21 от 25.11.2021, ООО «ВПК-Капитал» передано, в числе прочих, право требования по договору займа № 1886674834 от 01.04.2021, заключенному с Супрядкиной Е.А., с общей суммой уступаемых прав 66 000 руб. (номер по порядку в Кратком реестре уступаемых прав требования 798).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 указанного выше договора потребительского займа, ответчик своей подписью подтвердила согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Согласно п. 2.2 Устава ООО «ВПК-Капитал», основным видом деятельности Общества является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 23).

Таким образом, истец входит в число юридических лиц, уступка прав (требований) которым по договору потребительского займа в соответствии с п. 13 указанного договора разрешена сторонами.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

При этом, согласно ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что первоначальный или новый кредиторы направляли в адрес Супрядкиной Е.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа № 1886674834 от 01.04.2021 в пользу ООО «ВПК-Капитал» и требование о полном погашении задолженности.

Однако, учитывая, что Супрядкиной Е.А. согласие на уступку права требования по данному договору было дано непосредственно при заключении договора потребительского займа (п. 13); сведений о наличии спора относительно действительности соглашения об уступке права требования суду не представлено; а также принимая во внимание, что в связи с вынесением мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми судебного приказа от 22.02.2022 по делу № 2-205/2022 ответчик был осведомлен о замене кредитора и не выдвигал возражений, связанных с этим, суд полагает, что уступка права требования не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Отсюда следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков исполнения договора.

Как следует из материалов дела № 2-205/2022, ООО «ВПК-Капитал» 15.02.2022 (вход. № 659) обратилось к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Супрядкиной Е.А. задолженности за период с 01.06.2021 по 04.02.2022 в размере 66000 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 34586,30 руб., штрафы 1413,70 руб., а также взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,00 руб. Судебный приказ был выдан мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми 22.02.2022. В связи с представленными должником в пределах установленного ст. 128 ГПК РФ срока письменными возражениями относительно исполнения выданного судебного приказа, определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.03.2022 указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1886674834 от 01.04.2021 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми от 22.02.2022 по делу № 2-205/2022, отменен 17.03.2022, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 2935 от 03.02.2022, засчитывается в счет подлежащей уплате при предъявлении настоящего иска государственной пошлины.

В связи с удовлетворением судом заявленного иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Супрядкиной Екатерины Александровны, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ВПК-Капитал», ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375, задолженность за период с 01.06.2021 по 02.06.2022 по договору потребительского займа № 1886674834 от 01.04.2021 в сумме 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 34 586 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, неустойку в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) 70 копеек рублей.

Взыскать с Супрядкиной Екатерины Александровны в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2022.