Решение от 20.11.2023 по делу № 8Г-23490/2023 [88-23414/2023] от 13.10.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 78RS0015-01-2022-000306-24

Дело № 88-23414/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            20 ноября 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Яроцкой Н.В., Минаевой Н.Е.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3999/2022 по иску Васильевой В.В. к Тихановой О.А. о взыскании неосновательного обогащения

    по кассационной жалобе Васильевой В.В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения Васильевой В.В. и её представителя Ли Н.П., действующей на основании ордера от 18 октября 2023 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                     УСТАНОВИЛА:

    решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Васильевой В.В. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2023 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Васильева В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

    Тиханова О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Руководствуясь положениями ст.3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие Тихановой О.А., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

    В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

    Судами установлено и следует из материалов дела, что в обоснование своих требований, истец ссылалась на перечисление в период с 28 апреля 2018 г. по 2 декабря 2019 г. ответчику денежных средств в общей сумме         1 893 000 руб. на счет №, которые, являются неосновательным обогащением ответчика, требование истца о возврате денежных средств, направленное ответчику, в добровольном порядке последним не удовлетворено.

    В материалы дела представлена справка из ПАО «Банк «Санкт- Петербург» о переводе истцом на счет ответчика денежных средств на общую сумму 1 893 000 руб.

    Также истец поясняла, что знакома с ответчиком с 2000 г. со дня открытия ресторана «Охотничий клуб».

    В 2018 году, занимая должность управляющей в ООО «Охотничий клуб», Тиханова О.А. сообщила истцу об имеющейся договоренности с учредителем Семеновым В.А. о постоянной выплате денежных средств с банковских счетов Васильевой В.В. на банковскую карту Тихановой О.А., денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    В свою очередь ответчик указала, что заявленная истцом ко взысканию сумма перечислена в пользу Тихановой О.А. в рамках существующих договорных правоотношений за оказанные услуги по организации объекта общественного питания, кроме того, ответчик передавала Васильевой В.В. денежные средства по договору займа, при возврате займа истец указывала на данное обстоятельство в назначении платежа.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика Тихановой О.А. неосновательного обогащения, поскольку Васильева В.В. перечисляла денежные средства ответчику длительный период времени (28 апреля 2018 г. по 2 декабря 2019 г.) систематически и добровольно, в крупном размере, что исключает возникновение неосновательного обогащения ответчика.

    Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение без изменения, отклонив доводы о доказанности неосновательного обогащения.

    Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

    Доводы кассационной жалобы Васильевой В.В. о признании ответчиком обстоятельств перевода ей денежных средств, о необоснованных пояснениях о наличии деловых отношений сторон, оказании ответчиком консультационных услуг не дают оснований для отмены судебных постановлений, поскольку, как верно указали суды, систематичность денежных переводов, совершаемых истцом, доводы о выполнении указаний учредителя организации, не позволяют прийти к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░