Решение по делу № 2-1454/2023 (2-11492/2022;) от 24.11.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

представителя истца ФИО5,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, исключении сведений из кредитной истории,

Установил:

Истец ФИО2 Н.В. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, исключении сведений из кредитной истории.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита - 120366 руб., бессрочный.

Согласно Графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж должен было осуществляться до 9 (девятого числа) каждого месяца.

При исполнении кредитных обязательств истец никогда не допускал длительных просрочек платежей.

Погашение кредита осуществлялось истцом с карты, на которую начислялась его заработная плата.

В случае задержки выплаты заработной платы со стороны работодателя, истец не имел возможности погасить кредит до 9 числа и погашение кредита происходило 10 числа.

За весь период действия кредитного договора истцом были допущены следующие просрочки платежей:

- просрочка по оплате ежемесячного платежа в размере -1 (один) день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- просрочка по оплате основного долга -1 (один) день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- просрочка по пени в размере 240 руб. - 11 дней.

Кредитные обязательства были выполнены истцом в полном объеме в установленные договором сроки.

Истец решил взять еще один кредит, обращался в различные банки, но получал отказ.

Истцом была запрошена кредитная история в Бюро кредитных историй «Эквифакс», поскольку банки отказывали ему в предоставлении кредита.

После получения Информации по своей кредитной истории он обнаружил, что ответчик предоставил в БКИ недостоверные сведения о том, что истец допускал просрочку платежей по кредиту от 61 до 90 дней.

Обнаружив недостоверные сведения о своей кредитной истории, истец направил ответчику Претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе Банка № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что оснований для корректировки кредитной истории нет.

До настоящего времени в БКИ содержится недостоверная информация об исполнении истцом кредитных обязательств перед ответчиком.

Истец просит обязать ответчика внести изменения в информацию, предоставленную в БКИ по субъекту кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базах данных во всех кредитных бюро путем исключения из кредитной

истории сведений о наличии просрочки платежа по кредитному договору № за период от 61 до 90 дней.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Эквифакс кредит сервисиз».

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила отзыв на исковое заявление, по которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в нарушении условий кредитного договора истцом были периодически допущены просрочки уплаты ежемесячного платежа. Все платежи отражены в выписке по счету. Вместо 09 числа платежи вносились 10. При недостаточности средств списания производились позднее. Информация по кредитному договору передается в БКИ согласно платежному поведению заемщика. Основания для удаления/корректировки кредитной истории отсутствуют.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая. собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 120366 руб. 10.05.2021г. кредитный договор погашен, закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

При заключении кредитного договора, истец полностью был ознакомлен с условиями его предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7421 рубль, не позднее 9 числа каждого месяца.

Являясь источником формирования кредитной истории, ПАО «Совкомбанк», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» представило в БКИ информацию о наличии просрочек платежей от 61 до 90 дней произведенных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО «Совкомбанк» претензию о внесении изменений в кредитную историю.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уведомило истца об оставлении его кредитной истории без изменения.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленной ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 следует, что истцом допущена просрочка по оплате ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), допущена просрочка по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), допущена просрочка по пени в размере 240 рублей (11 дней).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» были предоставлены недостоверные сведения о наличии просрочки платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от 61 до 90 дней.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика внести изменения в информацию представленную в БКИ по кредитной истории ФИО1 о наличии просрочки платежей по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ от 61 до 90 дней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, исключении сведений из кредитной истории –удовлетворить.

Обязать ПАО «Совкомбанк» внести изменения в информацию, предоставленную в БКИ по субъекту кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базах данных во всех кредитных бюро путем исключения из кредитной истории сведений о наличии просрочки платежа по кредитному договору № за период от 61 до 90 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-79

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>