Решение по делу № 1-169/2022 от 29.06.2022

                                                                                   Дело № 1 – 169 / 2022

    УИД 16RS0035-01-2022-001400-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.                                                                      г. Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи –                                           Сахапова Ю.З.,

при секретаре –                                                                       Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –                            Аюпова Н.Н.,

подсудимого –                                                                         Антипова С.А.,

защитника – адвоката –                                                       Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антипова С.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Антипов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью наблюдения за окружающей местностью и своевременного предупреждения при появлении посторонних лиц оставался ожидать возле магазина, сломав ногой декоративную панель входной двери помещения магазина и через образовавшийся проем они незаконно проникли в складское помещение магазина <данные изъяты> откуда тайно похитили пиво «Жигулевское» объемом 1,3 л. в количестве 12 штук, стоимостью 91,40 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 1 096,80 руб., пиво «Хмельные раки» объемом 1,3 л. в количестве 48 штук, стоимостью 90,92 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 4 364,16 руб., пиво «Бирштайн Хелл», объемом 1,3 л. в количестве 12 штук, стоимостью 63 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 756 руб., пиво «Золотой кабан» объемом 1,3 л. в количестве 6 штук, стоимостью 77,66 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 465,96 руб., пиво «Дубовый бочонок» объемом 1,3 л. в количестве 6 штук, стоимостью 88,99 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 533,94 руб., причинив ИП ФИО4 ущерб на общую сумму 7 216,86 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Антипов С.А. виновным себя в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому Антипову С.А., обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия Антипова С.А. суд квалифицирует по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «либо иное хранилище» суд из обвинения исключает как излишне предъявленное.

           При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба. Суд также принимает во внимание отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого, он привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что если бы был в трезвом состоянии, не совершил бы данное преступление.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом совершения преступления против собственности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного необходимо назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания с применением статьи 73 УК РФ. В связи с назначением наказания с применением статьи 73 УК РФ приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.А. подлежит самостоятельному исполнению. Основания для применения статьи 64 УК РФ, а также назначения принудительных работ суд не усматривает.

           Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Антипову С.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Антипову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей ФИО4 оставить у нее, разводной газовый ключ, декоративную панель, врезной замок, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

Приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.А. исполнять самостоятельно.

           Произвести оплату труда адвоката, назначенного на основании ст. 51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий              Сахапов Ю.З.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2022 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- применить к назначенному Антипову С.А. наказанию положения ч.5 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.