Решение по делу № 2-527/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-527/2022

51RS0017-01-2022-000927-88

Принято в окончательной форме 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Щербак Э.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Ерошичевой П.А.,

представителя истца Аслановой АГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к Шашерину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области обратился в суд с исковым заявлением к Шашерину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением иного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что *.*.* администрацией <адрес> Шашерину В.Н. (на состав семьи: жена Ш.Т.В.) было предоставлено на условиях социального найма на основании ордера от *.*.* изолированное жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ш.Т.В. умерла *.*.*. В настоящее время в жилом помещении проживает Шашерин В.Н. *.*.* в администрацию муниципального образования <адрес> поступило коллективное обращение жильцов подъезда по <адрес> на Шашерина В.Н. в котором указано, что ответчик ведет аморальный образ жизни, устраивает распитие спиртных напитков, выглядит безобразно в квартире отсутствует унитаз. Прослеживается ужасный запах, часто бывает задымление, так как забывает выключить плиту, поджигает мусор в помойном ведре, доступ в квартиру открыт, в квартире грязь, жильцы подъезда страдают от насекомых: мух и клопов.

Комиссией было обследовано данное жилое помещение *.*.*, составлен акт, ответчику направлено предупреждение о необходимости устранения нарушений в срок до *.*.*. Однако при проведении последующих проверок *.*.* и *.*.* комиссией было установлено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии. У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В *.*.* года из квартиры ответчика произошел залив нижерасположенной квартиры № *.*.*, причиной залива стала течь канализационной гребенки на кухне из-за засора. Ссылаясь на положения статьи 678 ГК РФ, ст. 35, 67, 68, 83, 84, 90 ЖК РФ, просит суд признать Шашерина В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Шашерина В.Н. с предоставлением другого жилого помещения – комната , общей площадью *.*.* кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Асланова А.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что квартира до настоящего находится в антисанитарном состоянии, в квартиру имеется свободный доступ. Ответчик дважды приходил в администрацию, получив исковое заявление, согласен переехать в другое жилое помещение.

Ответчик Шашерин В.Н. в судебное заседание не явился о времени дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 135), представил заявление о признании исковых требований (л.д. 134).

Третьи лица Стрелков Д.Б., Стрелкова Т.И., Нарышкова В.Н., Комаров А.А., Тимошинов А.И., Рыжова О.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает, а также в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Шашерину В. Н. предоставлено на состав семьи: жена Ш.Т.Н. на условиях социального найма на основании ордера серии *.*.* от *.*.* изолированное жилое помещение в многоквартирном доме для проживания по адресу: <адрес>. Ш.Т.В. умерла *.*.*. Квартира находится в муниципальной собственности. В настоящее время в квартире проживает Шашерин В.Н., зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

*.*.* в администрацию муниципального образования <адрес> поступило коллективное обращение жильцов подъезда <адрес> на Шашерина В.Н., который ведет асоциальный образ жизни, нарушает права соседей, в квартире созданы антисанитарные условия.

Распоряжением администрации муниципального образования <адрес> от *.*.* была создана временная комиссия с целью обследования жилого помещения. По результатам обследования составлен акт от *.*.* с фототаблицей, которым подтверждено, что квартира находится в ужасном состоянии, малопригодном для проживания, имеются очаги возгорания, Шашерин В.Н. неоднократно заливал квартиры этажом ниже (кв. *.*.* и *.*.*), чем нарушаются права и законные интересы соседей на достойное и безопасное проживание. Комиссия решила, направить Шашерину В.Н. предупреждение о необходимости устранения нарушений по содержанию жилого помещения, предупредить, что в случае не устранения нарушений, будет направлено исковое заявление в суд о выселении из занимаемого жилого помещения.

Однако при проведении повторных проверок *.*.*, *.*.* и *.*.*, состояние квартиры становилось только хуже, трижды направленные наймодателем предупреждения оставлены без ответа, ответчик не предпринимает попыток к улучшению состояния квартиры, продолжая нарушать права соседей.

Кроме того, по сообщениям ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании многоквартирного дома ответчик не оплачивает коммунальные платежи, задолженность образовалась более чем за 6 месяцев.

Согласно ответу АО «*.*.*» задолженность по лицевому счету спорной квартиры у Шашерина В.Н. образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 14066 рублей 30 копеек.

АО «*.*.*» предоставил сведения о наличии задолженности Шашерина В.Н. за период с *.*.* по *.*.* по услуге по обращению с ТКО в размере 2491 рубль 92 копеек и пени 2037 рублей 97 копеек, по услуге электроснабжение в размере 7278 рублей, пени 231 рубль 25 копеек.

По сообщению МУП «*.*.*», за Шашериным В.Н. числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 25876 рублей 31 копейки.

АО «*.*.*» сообщил, что по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 97162 рубля 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шашерин В.Н. не представил доказательств уважительности причин невнесения оплаты за жилое помещение.

Сведений о том, что ответчик является недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, не имеет возможности трудиться по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ответчик не состоит на учетах в ГОБУЗ «*.*.*», является получателем пенсии, размер пенсии составляет 25969 рублей 05 копеек.

Таким образом, судом установлено отсутствие уважительных причин невнесения оплаты за жилое помещение, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Из акта от *.*.* (л.д. 136) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области просит выселить ответчика, отвечает указанным в статье 105 ЖК РФ требованиям, является благоустроенным, имеет площадь 16,8 кв. м, находится в муниципальной собственности и пригодно для постоянного проживания.

На основании вышеизложенных норм жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании установлен факт невнесения нанимателем платежей по ЖКУ непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

При принятии решения суд также учитывает заявление ответчика о признании исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к Шашерину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением иного жилого помещения удовлетворить.

Признать Шашерина В. Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Шашерина В. Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения: комнаты *.*.*, общей площадью *.*.* кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова

Дело № 2-527/2022

51RS0017-01-2022-000927-88

Принято в окончательной форме 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Щербак Э.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Печенгского района Ерошичевой П.А.,

представителя истца Аслановой АГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к Шашерину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области обратился в суд с исковым заявлением к Шашерину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением иного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что *.*.* администрацией <адрес> Шашерину В.Н. (на состав семьи: жена Ш.Т.В.) было предоставлено на условиях социального найма на основании ордера от *.*.* изолированное жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ш.Т.В. умерла *.*.*. В настоящее время в жилом помещении проживает Шашерин В.Н. *.*.* в администрацию муниципального образования <адрес> поступило коллективное обращение жильцов подъезда по <адрес> на Шашерина В.Н. в котором указано, что ответчик ведет аморальный образ жизни, устраивает распитие спиртных напитков, выглядит безобразно в квартире отсутствует унитаз. Прослеживается ужасный запах, часто бывает задымление, так как забывает выключить плиту, поджигает мусор в помойном ведре, доступ в квартиру открыт, в квартире грязь, жильцы подъезда страдают от насекомых: мух и клопов.

Комиссией было обследовано данное жилое помещение *.*.*, составлен акт, ответчику направлено предупреждение о необходимости устранения нарушений в срок до *.*.*. Однако при проведении последующих проверок *.*.* и *.*.* комиссией было установлено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии. У ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В *.*.* года из квартиры ответчика произошел залив нижерасположенной квартиры № *.*.*, причиной залива стала течь канализационной гребенки на кухне из-за засора. Ссылаясь на положения статьи 678 ГК РФ, ст. 35, 67, 68, 83, 84, 90 ЖК РФ, просит суд признать Шашерина В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Шашерина В.Н. с предоставлением другого жилого помещения – комната , общей площадью *.*.* кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Асланова А.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что квартира до настоящего находится в антисанитарном состоянии, в квартиру имеется свободный доступ. Ответчик дважды приходил в администрацию, получив исковое заявление, согласен переехать в другое жилое помещение.

Ответчик Шашерин В.Н. в судебное заседание не явился о времени дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 135), представил заявление о признании исковых требований (л.д. 134).

Третьи лица Стрелков Д.Б., Стрелкова Т.И., Нарышкова В.Н., Комаров А.А., Тимошинов А.И., Рыжова О.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает, а также в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Шашерину В. Н. предоставлено на состав семьи: жена Ш.Т.Н. на условиях социального найма на основании ордера серии *.*.* от *.*.* изолированное жилое помещение в многоквартирном доме для проживания по адресу: <адрес>. Ш.Т.В. умерла *.*.*. Квартира находится в муниципальной собственности. В настоящее время в квартире проживает Шашерин В.Н., зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

*.*.* в администрацию муниципального образования <адрес> поступило коллективное обращение жильцов подъезда <адрес> на Шашерина В.Н., который ведет асоциальный образ жизни, нарушает права соседей, в квартире созданы антисанитарные условия.

Распоряжением администрации муниципального образования <адрес> от *.*.* была создана временная комиссия с целью обследования жилого помещения. По результатам обследования составлен акт от *.*.* с фототаблицей, которым подтверждено, что квартира находится в ужасном состоянии, малопригодном для проживания, имеются очаги возгорания, Шашерин В.Н. неоднократно заливал квартиры этажом ниже (кв. *.*.* и *.*.*), чем нарушаются права и законные интересы соседей на достойное и безопасное проживание. Комиссия решила, направить Шашерину В.Н. предупреждение о необходимости устранения нарушений по содержанию жилого помещения, предупредить, что в случае не устранения нарушений, будет направлено исковое заявление в суд о выселении из занимаемого жилого помещения.

Однако при проведении повторных проверок *.*.*, *.*.* и *.*.*, состояние квартиры становилось только хуже, трижды направленные наймодателем предупреждения оставлены без ответа, ответчик не предпринимает попыток к улучшению состояния квартиры, продолжая нарушать права соседей.

Кроме того, по сообщениям ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании многоквартирного дома ответчик не оплачивает коммунальные платежи, задолженность образовалась более чем за 6 месяцев.

Согласно ответу АО «*.*.*» задолженность по лицевому счету спорной квартиры у Шашерина В.Н. образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 14066 рублей 30 копеек.

АО «*.*.*» предоставил сведения о наличии задолженности Шашерина В.Н. за период с *.*.* по *.*.* по услуге по обращению с ТКО в размере 2491 рубль 92 копеек и пени 2037 рублей 97 копеек, по услуге электроснабжение в размере 7278 рублей, пени 231 рубль 25 копеек.

По сообщению МУП «*.*.*», за Шашериным В.Н. числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 25876 рублей 31 копейки.

АО «*.*.*» сообщил, что по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 97162 рубля 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шашерин В.Н. не представил доказательств уважительности причин невнесения оплаты за жилое помещение.

Сведений о том, что ответчик является недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, не имеет возможности трудиться по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ответчик не состоит на учетах в ГОБУЗ «*.*.*», является получателем пенсии, размер пенсии составляет 25969 рублей 05 копеек.

Таким образом, судом установлено отсутствие уважительных причин невнесения оплаты за жилое помещение, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Из акта от *.*.* (л.д. 136) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области просит выселить ответчика, отвечает указанным в статье 105 ЖК РФ требованиям, является благоустроенным, имеет площадь 16,8 кв. м, находится в муниципальной собственности и пригодно для постоянного проживания.

На основании вышеизложенных норм жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании установлен факт невнесения нанимателем платежей по ЖКУ непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

При принятии решения суд также учитывает заявление ответчика о признании исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к Шашерину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением иного жилого помещения удовлетворить.

Признать Шашерина В. Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Шашерина В. Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения: комнаты *.*.*, общей площадью *.*.* кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова

2-527/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурору
Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа
Ответчики
Шашерин Василий Николаевич
Другие
Рыжова Ольга Витальевна
Тимошинов Алексей Иванович
Стрелков Дмитрий Борисович
Стрелкова Татьяна Игоревна
Нарышкова Валентина Николаевна
Комаров Александр Александрович
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Алимова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pech.mrm.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
13.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.06.2022Предварительное судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
29.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее