Решение по делу № 33-3040/2020 от 16.01.2020

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-3040/2020

Учёт № 209г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-3993/2019

Судья Медведев М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 Рі.                                        Рі. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Микрюкова Сергея Геннадьевича на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, которым заявление Гайсиной Вероники Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взысканы с Микрюкова Сергея Геннадьевича в пользу Гайсиной Вероники Владимировны судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гайсина В.В. обратилась с требованием о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, указав, что ей понесены судебные расходы на услуги представителя в связи с участием в рассмотрении гражданского дела.

Заявитель и заинтересованное лицо Гайсин А.М. в судебном заседании просили заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Микрюков С.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, при этом указал на несоразмерность заявленных к взысканию сумм.

Заинтересованное лицо Асоян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять новое определение, которым снизить сумму взыскания за участие в одном судебном заседании до 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по гражданскому делу №2-6504/2019 в удовлетворении исковых требований Микрюкова Сергея Геннадьевича к Асоян Артему Арамовичу, Гайсину Ахату Маратовичу, Гайсиной Веронике Владимировне о защите права на изображение, компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить использование изображения в сети «Интернет» отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 7-3/19 от
14 июля 2019 года, и квитанции № 0719/3 к договору на оказание юридических услуг, следует, что Гайсиной В.В. оплачены расходы за юридические услуги на общую сумму 20 000 рублей.

Учитывая, что производство в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан инициировано по иску Микрюкова С.Г., в удовлетворении требований иска отказано в полном объеме, суд пришел к выводу, что расходы по делу подлежат взысканию с Микрюкова С.Г.

Учитывая характер заявленного спора, степень сложности дела, затраченное представителем на ведение дела времени, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также количество судебных заседаний в суде первой инстанции в которых принял участие представитель ответчика, суд взыскивает в пользу Гайсиной В.В. расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Микрюкова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ