Решение по делу № 2-417/2024 (2-2340/2023;) от 13.10.2023

Дело №

                                        УИД: 15RS0№-62

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А..при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о признании акта проверки прибора учета газа незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленного газа, аннулировании задолженности, взыскании денежной суммы и возмещении судебных издержек,

                    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о признании незаконным акта проверки прибора учета газа, об обязании произвести перерасчет потребленного газа, аннулировании задолженности, взыскании денежной суммы и возмещении судебных издержек.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Владикавказ»- ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» на надлежащего -ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и передаче дела по подсудности. Пояснил, что основным видом деятельности газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» является транспортировка газа по трубопроводам.

Истцом заявлены требования о признании незаконным акта проверки прибора учета газа, обязании произвести перерасчет потребленного газа, тогда как ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» осуществляет лишь снятие и установку счетчика. Вопросы поставки природного газа, а также проверки приборов учета газа находятся в ведении именно ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - непосредственного поставщика природного газа на территории РСО-Алания, расположенного по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». Пояснил, что при подаче иска в качестве ответчика привлечено ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», тогда как проверка прибора учета газа, перерасчет потребленного газа находятся в ведении ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», которого необходимо привлечь в качестве соответчика.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящее исковое заявление о признании незаконным акта проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет потребленного газа, аннулировании задолженности за потребление по нормативу начисления, подано в суд по месту нахождения ответчика ООО «Газпром газораспределение Владикавказ».

Между тем, из приложенного к иску оспариваемого акта следует, что составлен ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», который является поставщиком газа на территории РСО-Алания с 2017 года, а также осуществляет расчет потребляемого газа потребителями. ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» осуществляет лишь снятие и установку прибора учета газа.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Данная норма позволяет суду произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим при необоснованном предъявлении к нему иска, так как заявленные исковые требования не связаны с осуществлением деятельности ООО «Газпром газораспределение Владикавказ».

Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства ответчика, пояснив, что передача дела по территориальной подсудности, может затянуть рассмотрение дела.

    Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» : <адрес>, на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ст.41, 224-225, суд

                        Определил:

    Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика                                  ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» удовлетворить.

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о признании акта проверки прибора учета газа незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленного газа, аннулировании задолженности, взыскании денежной суммы и возмещении судебных издержек, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Суд                                        Кцоева А.А.