Решение по делу № 2-4/2024 (2-33/2023; 2-812/2022; 2-3774/2021;) от 15.09.2021

2-4/2024

24RS0013-01-2021-004234-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО27 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Финансист», ОАО "Российские железные дороги", ФИО28 в лице законного представителя ФИО29, ФИО30 в лице законного представителя ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Шеломенцева О.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит признать право собственности на земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с категорией земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения садоводства, установить границы вышеуказанного земельного участка в координатах: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Веденков В.С. стал членом СНТ «Финансист», в границах указанного садоводства Веденков В.С. имел земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. При жизни Веденков В.С. не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Веденков В.С., умер ДД.ММ.ГГГГ. Василевич Н.И. являлась супругой Веденкова В.С. Фактически вступила в наследство на спорный земельный участок, продолжала пользоваться и распоряжаться им, как собственник. При жизни Василевич Н.И. обращалась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок, однако в связи с тем, что исковое заявление не приняли к производству, не стала продолжать оформлять свои права на земельный участок. Василевич Н.И. умерла в октябре 2020 г., так и не зарегистрировав право собственность на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между Шеломенцевой О.С. и Василевич Н.И. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. С указанного времени до настоящего момента земельным участком пользуется истец. В настоящее время истица вступила в члены садового общества, оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Спорный земельный участок находится в границах СНТ «Финансист». Границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка составляет 649 кв.м. При выполнении геодезической съемки данного земельного участка было выявлено пересечение (наложение) границ с земельным участком кадастровый №, площадь наложения (пересечения) согласно сведениям ЕГРН составляет 186 кв.м. Пересечение границ в точках н2, н3, н4, н5, нб, н7, н8. Для устранения пересечения границ, правообладателю смежного участка с кадастровым номером № необходимо исправить ошибку в местоположении границ, либо правообладателю с кадастровым номером необходимо обратиться в суд с исковым заявлением для исключения сведений о границах смежного участка с кадастровым номером № из ЕГРН. Местоположение границ земельного участка согласовано со всеми смежными землепользователями. Земельный участок имеет категорию - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства. Границы земельного участка являются исторически сложившимися, земельный участок огорожен забором, участок обрабатывается с момента его пользования первым собственником, при проведении межевания с целью утонения границ в соответствии с действующим законодательством, выявилось реестровая ошибка в виде наложения земельного участка, исправить которую во внесудебном порядке не представляется возможным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство лесного хозяйства Красноярского края, Федеральное агентство лесного хозяйства РФ, Департамент лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу, Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, КГКУ "Дирекция по ООПТ", ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" Востсиблеспроект", в качестве соответчиков ОАО "Российские железные дороги", Веденков С.В. в лице законного представителя Криворотова В.Ю., Баева А.А. в лице законного представителя Баева А.В., Кравченко О.П., Шалаева О.Т., Шиличева В.И., МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Истец Шеломенцева О.С, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Хмелевской К.И., которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик Криворотов В.Ю., его представитель по устному ходатайству Бринева О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полном объёме, указывал на то, что истица на данный земельный участок не имеет права, Василевич Н.И. никому участок не продавала.

Представители ответчиков администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Финансист», ОАО "Российские железные дороги", МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчики Баева А. А. в лице законного представителя Баева А.В., Кравченко О.П., Шалаева О.Т., Шиличева В.И., представитель третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Федерального агентство лесного хозяйства РФ, Департамента лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, КГКУ "Дирекция по ООПТ", ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" Востсиблеспроект» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г. до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3Федерального закона № 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст. 36 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

В соответствии со ст.27 Земельного кодекса РФ земельные участки из состава лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади (ч.2 ст.69 Лесного кодекса РФ).

Согласно ст.4.2 Федерального закона №201-ФЗ от 04.12.2006 г. «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

11.08.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г.№ 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель».

Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (п.5 ст.7). Пунктом 2 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №280-ФЗ в ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 г. №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» также было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 г.

Частью 6 Федерального закона от 29.07.2017 г. №280-ФЗ, закреплено, что положения ч.3 ст.14 данного Закона не распространяется на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия.

В соответствии с ч.1 ст.94 Земельного кодекса РФ, к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительным комитетом Емельяновского районного (городского) Совета депутатов трудящихся Красноярскому исполкому горсовета г. Красноярск выдан государственный акт на право пользования землей в размере 50 га земли для коллективного садоводства A-I№ (т.3 л.д.92-93).

В соответствии с решением исполнительного комитета Емельяновского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ решено изъять из земель племзавода «Элита» 0,75 га и предоставить их финансовому отделу горисполкома для расширения СТ «Финансист» (т.1 л.д.40-41).

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № СТ «Финансист» дополнительно предоставлено 0,16 га пастбищ акционерного общества «Племзавода Элита» для садоводства (т.3 л.д.94).

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Финансист» № от ДД.ММ.ГГГГ за Веденковым В.С. был закреплен земельный участок № на основании поданного заявления. Василевич Н.И. (жена) (т.1 л.д.14), которая состояла в членах СНТ «Финансист» до 2020 г. (т.1 л.д.202).

На основании предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Василевич Н.И. и Шеломенцевой О.С., стороны обязуются заключить до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи (основной договор) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10-12,161-162), денежные средства по договору Шеломенцевой О.С. были переданы Василевич Н.И., что подтверждается распиской (т.1 л.д.164).

На основании протокола общего собрания СНТ «Финансист» от ДД.ММ.ГГГГ решено принять в общество участки, в том числе № (т.1 л.д.203), согласно справке СНТ «Финансист» Шеломенцева О.С. вступила в члены садового общества в 2020 г. (т.1 л.д.42,149,163), оплачивала членские взносы (т.1 л.д.43).

Из пояснений свидетеля Строкач Г.И. следует, что у нее имеется в СНТ «Финансист» земельный участок, она была знакома с Василевич Н.И., они дружили, Василевич Н.И. спрашивала у нее, есть ли у нее знакомые, которые хотели бы купить земельный участок, так как она болела и ей было сложно обрабатывать участок, свидетель предложила Шеломенцеву, ей также известно, что Шеломенцева передала Василевич Н.И. денежные средства за участок.

Право собственности на земельный участок № в СНТ «Финансист» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.129).

Представителем ответчика филиалом ОАО «РЖД» Красноярская железная дорого в ходе судебного заседания было указано на то, что испрашиваемый истцом земельный участок № имеет пересечение с земельным участком полосы отвода железной дороги с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, 00-4082,14 км, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации и предоставленный в долгосрочную аренду ОАО «РЖД» (л.д.1-4,6-10).

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная экспертиза (т.2 л.д.167-168), на основании вышеуказанного определения суда ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» подготовлено заключение эксперта № от №. (т.2 л.д.203-235, т.3 л.д.1-53) в соответствии с которым, по результатам проведенного сравнительного исследования фактических границ (частей границ) земельного участка <адрес>, определённых по результатам натурных геодезических измерений (инструментального обследования), проведенных на местности ДД.ММ.ГГГГ и границ (частей границ) смежных земельных участков в соответствии с актуальными сведениями ЕГРН на момент проведения экспертных исследований, несоответствия наложения (пересечения) границ отсутствуют и не выявлены.

При анализе актуальных сведений ЕГРН на дату проведения экспертных исследований, аналитические данные (X и У) обособленного земельного участка с КН № в составе единого землепользования с кадастровым номером № отсутствуют. Исключение аналитических данных (X и У) из сведений ЕГРН проведено на основании Решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как обстоятельствами гражданского дела № (истец: Шеленкова М.А.; ответчики: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога, РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) было установлено, что в сведениях ЕГРН об описании характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № в 2003 году допущена реестровая ошибка в описании и определения местоположения границ. При проведении экспертного исследования наложения (пересечения) границ земельного участка № указанных на л.д. 150 - 151 том 2 в «Заключении кадастрового инженера с обособленным земельным участком с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № - не выявлено, отсутствует.

На основании вышеизложенного возможно констатировать, при проведении экспертного исследования наложение (пересечение) границ земельных участков по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 24№ — отсутствует, ввиду исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек обособленного земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая (кадастровая) ошибка в определении местоположения и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № - установлена Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как обстоятельствами гражданского дела № (истец: Шеленкова М.А.; ответчики: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ) «РЖД» Красноярская железная дорога, РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

В соответствии с дополнительными документами, представленными Министерством лесного хозяйства Красноярского края, а именно: письмо о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения земельного участка в разрезе Емельяновского лесничества, Емельяновского участкового лесничества, совхоз Элита (картографический материал Масштаба (1:25000) — площадь пересечения исследуемого земельного участка по адресу: <адрес> с землями лесного фонда, расположенного по адресу: Емельяновское лесничество, Емельяновского участкового лесничество, совхоз «Элита», квартал № (часть выдела 35) составила 441,3 кв.м.

Оценивая экспертное заключение ООО «Кадастровый центр Альтернатива», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалиста-эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет специальное образование и соответствующую квалификацию, данное заключение представляется суду мотивированным, обоснованным и правильным. Документы, подтверждающие специальное образование эксперта к заключению приложены, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

По твердому убеждению суда, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, определившей, указанные выше выводы на поставленные судом вопросы, основано на непосредственном и тщательном исследовании экспертами материала, мотивировано, является достаточным, допустимым доказательством по делу.

Указанное заключение мотивировано, выводы экспертов основаны на исследовательской части, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни истец, ни ответчик не предоставили.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из ответа Министерства лесного хозяйства Красноярского края, о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок по адресу: <адрес> частично находится на землях лесного фонда (Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество, совхоз «Элита», квартал №. Квартал 10 совхоза «Элита Емельяновского участкового лесничества Емельяновского лесничества расположен в границах особо охраняемой природной территории краевого значения (т.3 л.д.57-60).

Пунктом 4 ст.5 закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» установлено, что границы, задачи и особенности режима конкретной "особо охраняемой природной территории краевого и местного значения определяются положениями о них, утверждаемыми в порядке, предусмотренном действующим законодательством для их создания.

Постановлением правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об образовании особо охраняемой природной территории - государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» (далее - Положение о заказнике) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Березовского, Балахтинского, Емельяновского, Майского районов и муниципального образования г. Дивногорск Красноярского края, общей площадью 348475 гектаров, с целью сохранения биологического и ландшафтного разнообразия Красноярского края, а также лесов вокруг города Красноярска в целях улучшения качества атмосферного воздуха, защиты лесных насаждений, почв и водных объектов от неблагоприятных природно-климатических и антропогенных факторов, повышения их санитарно-гигиенических, рекреационных, оздоровительных и средозащитных функций образован Государственный комплексный заказник краевого значения «Красноярский».

В соответствии с п.1 ст.5 закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае» установлено, что создание государственных природных заказников и памятников природы краевого значения может осуществляться как с изъятием земельных участков (акваторий), так и без изъятия у пользователей, владельцев и собственников этих участков (акваторий). Государственный комплексный заказник краевого значения «Красноярский» образован на землях лесного фонда без изъятия земельных участков у пользователей, владельцев и собственников этих участков и не являются юридическим лицом (п.1.2. Положения о заказнике).

Пунктом 1.3 Положения о заказнике установлено, что заказник учитывается при разработке схем территориального планирования, правил землепользования и застройки, документации по планировке территории, иных видов градостроительной и землеустроительной документации, лесного плана Красноярского края, лесохозяйственных регламентов, схем комплексного использования и охраны водных объектов.

Пунктом 3.2 Положения о заказнике определен перечень кварталов лесного фонда, входящих в заказник. Границами заказника являются в соответствии со ст. 4.1. Положения о заказнике Кластер 1: северная: от юго-западного угла кв. № 35 АОЗТ «Майское» граница огибает с запада кв. № 35 АОЗТ «Майское»; огибает с севера кв. 33, 36 АОЗТ «Майское», кв. № 143, 144, 140 Никольского участкового лесничества; огибает с востока - кв. № 183, 184, 196, 197 Устюгского участкового лесничества, кв. 37, 39 АОЗТ «Майское»; огибает с севера кв. № 213, 214 Устюгского участкового лесничества, кв. № 4 АОЗТ «Устюгское», кв. № 200, 187 - 189, 203, 149 Устюгского участкового лесничества. Пересекает по дороге кв. № 5, 12 АОЗТ «Устюгское». Огибает с севера и востока кв. № 14, АОЗТ «Устюгское». Огибает с севера кв. № 2 АОЗТ «Шуваевское» по дороге до п. Красный Пахарь, далее по дороге через кв. №1,2 АОЗТ «Логовик» до границы Сухобузимского района; огибает с востока кв. № 1 АОЗТ «Частоостровское». По границе с Сухобузимским районом доходитдо р. Енисей; восточная: вверх по левому берегу р. Енисей до границы с землями г. Красноярск; южная: по границе с землями г.Красноярск до пересечения с Караульным участковым лесничеством; западная: огибает с юга земли АОЗТ «Элита» и АОЗТ «Соболевский»; огибает с юга и запада кв. № 46, 45, 44, 39 Еловского участкового лесничества, кв. № 12, 11 Крутокачинского участкового лесничества; огибает с юга кв. N 22, 21 Еловского участкового лесничества; огибает с востока кв. № 8, 7, 19, 31 Крутокачинского участкового лесничества; огибает с юга кв. № 31, 30, 17, 28 Крутокачинского участкового лесничества; огибает с запада и севера кв. № 28, 16, 4 - 8 Крутокачинского участкового лесничества, кв. № 21, 15, 8, 1 - 3 Еловского участкового лесничества, кв. № 176, 175, 157, 143, 122, 94, 75, 76, 77 Кемчугского участкового лесничества; кв. № 10, 2, 1 АОЗТ «Емельяновское»; огибает с юга кв. № 40 АОЗТ «Майское», кв. № 230 Кемчугского участкового лесничества; огибает с запада кв. №38 АОЗТ «Майское» до начальной точки северной границы.

Лесохозяйственным регламентом, утвержденным приказом министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-од (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении лесохозяйственного регламента Емельяновского лесничества» установлено, что общая площадь земель лесного фонда лесничества составляет 326154 га и в административно - хозяйственном отношении подразделяется на семь участковых лесничеств: Кемчугское, Мало-Кемчугское, Михайловское, Мостовское, Никольское, Устюгское и Емельяновское (п. 1.1.2). Согласно п. 1.1.8, кварталы 4-12 совхоза «Элита» Емельяновского участкового лесничества (1-й кластер ГКЗ «Красноярский») входят в перечень особо охраняемых природных территорий.

Таким образом, границы заказника установлены в соответствии с нормами действующего законодательства: законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции № «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае», согласно которому границы особо охраняемой природной территории определяются положениями о них, утверждаемыми в порядке, предусмотренном действующим законодательством для их создания, Положением о заказнике, утвержденном Постановлением правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок по адресу: <адрес>, расположен в границах особо охраняемых природных территорий – государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский», что также не оспорено стороной истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО35 к администрации <адрес>, СНТ «Финансист», ОАО "Российские железные дороги", ФИО36 в лице законного представителя ФИО37, ФИО38 в лице законного представителя ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (07.02.2024г.).

Председательствующий К.П. Павлова