Решение по делу № 1-62/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-62/2020

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кравчук Е.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Ларина В.А.,

подсудимого - Скиба А.Ю.,

защитника - адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скиба А.Ю., <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скиба А.Ю. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> от <Дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), умышленно, из иной личной заинтересованности, стал управлять другим механическим транспортным средством-мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на указанном мотоцикле от <адрес> края по автомобильной дороге в направлении <адрес> края, когда в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в 19 часов 10 минут отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака. После чего, в 19 часов 27 минут <Дата>, находясь в салоне патрульной автомашины в районе <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest №___, заводской номер ARCD- №___ срок поверки до <Дата>, у Скиба А.Ю. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/литр.

Подсудимый Скиба А.Ю. вину признал полностью, показал, что, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> управлял мотоциклом марки <модель ТС> в состоянии алкогольного опьянения.

    Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля НМА работающего старшим инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что <Дата> районе <адрес> края, ими был остановлен Скиба А.Ю., управлявший - мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака, пытавшийся скрыться от сотрудников полиции. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе у Скиба А.Ю. было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л;

    - показаниями свидетеля ЛДН в ходе дознания (л.д. №___) работающего командиром взвода №___ ОСР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что <Дата> в ходе патрулирования ими был остановлен Скиба А.Ю., управлявший - мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака. От Скиба А.Ю. исходил запах алкоголя, подсудимый не отрицал факт употребления алкоголя. Скиба А.Ю., управлявший - мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака был отстранён от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе у подсудимого было установлено состояние опьянения. В ходе проверке было установлено, что Скиба А.Ю. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля НАМ в ходе дознания (л.д. №___) о том, что <Дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянение Скиба А.Ю., управлявшего мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака. Показаниями прибора у Скиба А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ЮАА от <Дата>(л.д. №___);

- протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Скиба А.Ю.(л.д.8);

- актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скиба А.Ю. от <Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Скиба А.Ю. проводилось в районе <адрес> края, в 19 часов 27 минут <Дата>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest №___, заводской номер ARCD- №___- <данные изъяты> мг./л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скиба А.Ю. согласен (л.д. №___);

- копией свидетельства о поверке №___ на средство изменения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest №___, заводской номер ARCD- №___ срок поверки до <Дата>. (л.д. №___);

- бумажным носителем прибора Alcotest №___, заводской номер ARCD- №___, тест №___, <Дата>, 19 час 27 минут, результат <данные изъяты> мг./л., обследуемый - Скиба А.Ю., место обследования: <адрес> (л.д. №___);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которому Скиба А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. №___);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - протокола №___ об отстранении от управления механическим транспортным средством гр. Скиба А.Ю. от <Дата>, бумажного носителя прибора Alcotest №___, заводской номер ARCD- №___, копии свидетельства о поверке прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest №___, заводской номер ARCD- №___, АКТа №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Скиба А.Ю. от <Дата> (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении документов в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. №___);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - механического транспортного средства- мотоцикла марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака, из которого следует, что подозреваемый Скиба А.Ю. в ходе проведения выемки добровольно выдал механическое транспортное средство- мотоцикл марки «<модель ТС> без государственного регистрационного знак (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, из которого следует, что осмотрено механическое транспортное средство - мотоцикла марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении мотоцикла марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела ( л.д. №___);

- постановлением о возвращении мотоцикла марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака подозреваемому Скиба А.Ю. (л.д. №___).

Суд квалифицирует действия Скиба А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Скиба А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством- мотоциклом марки <модель ТС> без государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Скиба А.Ю. по месту жительства характеризуется <личные данные>

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №___ от <Дата> Скиба А.Ю. <личные данные> (л.д. №___).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого..

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скиба А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – <размер наказания> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <размер наказания>

Меру пресечения подсудимому- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Кравчук Е.В.