Решение по делу № 2-4002/2022 от 15.11.2022

    Дело № 2-4002/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-005795-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                      г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.

С участием ответчика Старикова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Старикову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Старикову Д.В.    и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.06.2019 <номер> за период с 20.08.2020 по 06.12.2021 в размере 654 802,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748,02 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.06.2019 между АО "ЮниКредит Банк" и Стариковым Д.В.    был заключен кредитный договор <номер> В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) оставила 692 000 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

АО "ЮниКредит Банк" предоставляет Ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <номер>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

06.12.2021 АО "ЮниКредит Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита от 17.06.2019 <номер> заключенного с Стариковым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Стариков Д.В.    в судебном заседании против заявленных требований не возражал, указав, что задолженность по договору возникла в связи с возникшими финансовыми трудностями. Оплачивать возникшую задолженность ответчик не отказывается, однако не имеет возможности осуществить выплату единовременно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что 17.06.2019 между АО "ЮниКредит Банк" и Стариковым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 692 000 руб., сроком на 60 месяцев Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (л.д. 11-12).

АО "ЮниКредит Банк" предоставляет Ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <номер> (л.д..

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

06.12.2021 АО "ЮниКредит Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита от 17.06.2019 <номер> заключенного с Стариковым Д.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) <номер> от 06.12.2021 и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от 06.12.2021 (л.д. 16-18).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 20.08.2020 по 06.12.2021 составляет 654 802,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 572 911,36 руб., по просроченным процентам за пользование займом в сумме 31 000,56 руб., по процентам на просрочку в сумме 50 890,10 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял принятых на себя обязательств; задолженность по договору в виде процентов и начисленных штрафных санкций ответчиком не погашена; ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению процентов и пени, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.06.2019 <номер>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 748,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

           Взыскать с Старикова Дмитрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер> выдан ТП <номер> межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов 08.10.2016) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по Договору потребительского займа от 17.06.2019 <номер>, образовавшуюся за период с 20.08.2020 по 06.12.2021 включительно в размере задолженности по основному долгу в сумме 572 911,36 руб., по просроченным процентам за пользование займом в сумме 31 000,56 руб., по процентам на просрочку в сумме 50 890,10 руб., а всего в сумме 654 802,02 руб., государственную пошлину в размере 9 748,02 руб., а всего взыскать – 664 550 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.