Решение по делу № 1-278/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-278/2020 УИД № 11RS0010-01-2020-001517-45 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Республика Коми, г. Сыктывкар 17 августа 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., подсудимого Семукова А.В., его защитника-адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семукова А.В., ... судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Семуков А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

**.**.** на основании постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу **.**.**, Семуков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Семуковым А.С. в орган, исполняющий административное наказание, не сдано, **.**.** принято заявление об утрате водительского удостоверения, штраф в размере 30000 рублей оплачен **.**.**. Семуков А.С. имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии ... №..., которое в орган, исполняющий наказание, не сдал, с заявлением об утрате не обращался.

В период времени с 00:01 до 02:55 **.**.** Семуков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, при достаточных данных о наличии у него состояния опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., начав движение от д. №... по адресу ..., двигался по улицам г. Сыктывкара и в 02:55 **.**.** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару у дома №... по адресу ..., после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 58.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» №... от **.**.**, Семуков А.В. в 04:55 **.**.** отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Семуков А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что ...

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семуков А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, признание вины, ..., наличие государственных наград и воинского звания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку Семуков А.В. совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Семукову А.В. в целях исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семукова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Семукову А.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Семукову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с копиями записей с видеорегистратора, постановление от **.**.** Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, протокол №... от **.**.** об отстранении от управления ТС, протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.**, протокол от **.**.** о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив