Решение по делу № 1-363/2022 от 04.05.2022

    Дело №

    УИД 54RS0№-08

    Поступило 04.05.2022 года

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кировский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи        Полуэктова С.С.

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

подсудимого                                                                             фио,

    защитника                                                                                             фио,

    при секретаре                                                                                        фио,

    рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, фио рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

фио незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у фио, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут фио, находясь у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес>. с целью реализации возникшего преступного умысла, при помощи своего сотового телефона зашёл на сайт «Гидра», где от неустановленного лица получил сообщение в личном кабинете о местенахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, прибыл к <адрес>, где в снегу около кустов, обнаружил и взял пакетик, в котором находилось 6 свёртков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,20 грамма, что является крупным размером и поместил указанное наркотическое средство в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно его приобрел, в том же количестве и в тех же целях, стал его удерживать до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у <адрес> фио был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в помещении пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых у фио было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане крутки вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,20 грамма, размещенное в 6 свертках, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как его количество превышает 2,5 грамма, которое фио незаконно приобрёл без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио в качестве подозреваемого (л.д. 72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома, где у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он на соответствующем интернет-сайте выиграл закладку с наркотическим средством, а именно с мефедроном. Ему пришло сообщение с фотографией тайника-закладки. Тайник-закладка находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время он не помнит, он находился у себя дома и решил съездить забрать тайник-закладку до <адрес>. Около 21 часа 50 минут зашёл в лесополосу, которая находилась за <адрес>, чтобы найти тайник-закладку. В снегу он нашёл указанный тайник, которыйпредставлял из себя полимерный пакетик с застёжкой рельсового типа, внутри которого находилось 2 свёртка в изоленте чёрного цвета и 4 свёртка в изоленте белого цвета. Указанный полимерный пакетик он положил в левый внутренний карман своей куртки, пошёл из лесополосы в сторону частных домов, расположенных по <адрес>, чтобы уже оттуда вызвать такси. Около 22 часов 10 минут к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, что он тут делает в ночное время, на чтоон пояснил, что забирал тайник-закладку с наркотическим средством. Он был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской», где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с 6 свёртками, а из правого наружного кармана куртки был изъят его сотовый телефон «XiaomiRedmi 4Х» в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих при личном досмотре лиц, а также печатью. Наркотическое средство он приобретал только для личного употребления. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобного.

    В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-66), согласно которым он работает в должности заместителя командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ОБ на АП-302 совместно с инспектором ППСП роты 3 ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции фио Находясь у <адрес>, ими был замечен парень, было принято решение остановить его, так как тот находился около лесного массива в ночное время суток один. Парень пояснил, что его зовут фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришёл за тайником-закладкой. Также фио пояснил, что у того в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, имеется 6 свертков с наркотическим средством, а именно мефедроном, общей массой 3 грамма. К фио были применены специальные средства – наручники, был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» пункта полиции № «Кировский», где вприсутствии двух понятых был проведён личный досмотрфио. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 6 свёртков, 2 свёртка были перемотаны изолентой черного цвета и 4 свертка были перемотаны изолентой белого цвета. Также в правом наружном кармане куртки фио был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4X» в корпусе белого цвета, который был упакован в отдельный полимерный пакет, скрепленный пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих при личном досмотре лиц.

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему подошёл сотрудник полиции, представился и предложил ему побыть в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После этого они прошли в комнату пункта полиции «Оловозаводской», там уже стоял парень, который представился, как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре с ним также присутствовал ещё один понятой - парень. фио сотрудником полиции был задан вопрос: «имеется ли при нём запрещённые в свободном обороте предметы и вещества?». На данный вопрос фио ответил, что в левом внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство - мефедрон. В результате личного досмотра в левом внутреннем кармане куртке были обнаружены и изъяты 2 свёртка в изоленте чёрного цвета и 4 - в изоленте белого цвета. Данные свёртки были упакованы в полимерный пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих при личном досмотре лиц, заверенный оттиском синей печати. Также у фио из правого наружного кармана был изъят сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4Х» в корпусе белого цвета, который был упакован в полимерный пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих при личном досмотре лиц, заверенный оттиском синей печати.

    Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в ходе которого в присутствии двух понятых у фио были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «XiaomiRedmi 4Х» в корпусе белого цвета; 6 свёртков с веществом: 2 свертка перемотаны изолентой черного цвета и 4 свертка перемотаны изолентой белого цвета;

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), согласно которой вещества, общей массой 4,20 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство-Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого пакета (всего 0,18 грамм);

    - заключением эксперта № от 21.03.2022(л.д. 37-42),согласно которому вещества (объекты №№,2), общей массой 4,02 грамма, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон).

    Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

    Из показаний свидетелей, протокола досмотра, заключения эксперта следует, что подсудимый приобрёл наркотическое средство.

    Подсудимый подтвердил данное обстоятельство, указал на способ приобретения наркотического средства.

    Совокупность данных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

    Действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.228УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Органами предварительного следствия действия также квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый был задержан через короткий промежуток времени после приобретения наркотических средств на незначительном расстоянии от места приобретения наркотических средств.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется только состав преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, состав преступления незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подлежит исключению.

    Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ фио каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства. В период совершения правонарушения фио мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у фио не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию фио способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) фио не страдает. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) фио не страдает.

    При назначении вида и размера наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.

    В материалах дела имеются объяснения подсудимого (л.д. 14-15), согласно которым подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явка с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

    Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы.

     При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

    С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.96 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации о передаче наркотических средств, упаковок из-под вещества для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признатьфио фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) летлишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

        В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на фио дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

        Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,96 г., упаковка от вещества в виде 6 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, 4 фрагмента изоляционной ленты белого цвета, 2 фрагмента изоляционной ленты черного цвета, 6 предметов серого цвета плоскоцилиндрической формы, обладающие магнитными свойствами, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - хранить с выделенным материалом (л.д. 77).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                   подпись    С.С.Полуэктов

    Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-08) Кировского районного суда <адрес>.