Решение по делу № 2-3648/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3648/2024

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                                 г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола с/з секретарем Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3, <ФИО>4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что    <дата> <ФИО>3 обращался в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по факту повреждения в ДТП от <дата> принадлежащего ему автомобиля Киа Рио, г/н <номер>. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 258000 руб. Однако данной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние.<дата> <ФИО>3 подал претензию о доплате страхового возмещения. Письмом от <дата> отказано в удовлетворении претензии, а также сообщено о необходимости возвратить ошибочно выплаченное страховое возмещение ввиду того, что полис ОСАГО ТТТ7026992652 на момент ДТП прекратил свое действие. Между тем, согласно сведениям с сайта РСА, полис ОСАГО на момент ДТП действовал. <дата> <ФИО>3 было подано обращение в службу финансового уполномоченного с требованием взыскать в его пользу с финансовой организации доплату страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требований <ФИО>3 было отказано. С решением финансового уполномоченного <ФИО>3 не согласен. На момент ДТП от <дата> договор обязательного страхования транспортного средства ТТТ7026992652 не прекратил свое действие. В соответствии с абз. 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 Правил, датой досрочного прекращения действия оговора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абз.4 п.1.16 Правил ОСАГО). Страховая компания была обязана организовать восстановительный ремонт на СТОА, оплата работы которой производится без учета износа. Сумма недоплаченного страхового возмещения <ФИО>3 составляет 142000 рублей, размер морального вреда оценивается в 15000 руб. Для защиты нарушенных прав <ФИО>3 был вынужден обратиться к юристу, в связи с чем понес расходы в размере 15000 руб. Также <ФИО>4 обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения ее вреда здоровью в ДТП, имевшим место <дата> Письмом от <дата> в выплате страхового возмещения было отказано, по мнению страховщика, гражданская ответственность автомобиля владельца а/м ВАЗ г/н <номер> на момент ДТП застрахована не была. С решением страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения <ФИО>4 не согласна. <дата> <ФИО>4 подала претензию в САО «РЕСО-Гарантия». В удовлетворении претензии было отказано, со ссылкой на то, что собственник автомобиля причинителя вреда сменился, а новый собственник не оформил договор. <дата> <ФИО>4 подала обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда ее здоровью. Решением финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требований <ФИО>4 было отказано. С решением финансового уполномоченного <ФИО>4 категорически не согласна. Не выплачена сумма в размере 195000 рублей. Размер морального вреда в размере 25000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав <ФИО>4 была вынуждена обратиться к юристу, в связи с чем понесла расходы в размере 15000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 страховое возмещение в размере 142000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, штраф в размере 71000 рублей. Взыскать в пользу <ФИО>4 с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 195000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, штраф в сумме 97500 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлены письменные возражения из которых следует, что согласно полису ТТТ <номер> была застрахована гражданская ответственность предыдущего собственника данного транспортного средства – <ФИО>2. Между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>8 новым собственником по договору купли-продажи от <дата> либо <ФИО>7 договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался, его гражданская ответственность не считается застрахованной по полису предыдущего собственника. Таким образом гражданская ответственность причинителя вреда в САО «РЕСО-Гарантия» застрахована не была и основания для предъявления требований к ответчику не обоснованы.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

          Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

           В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

          На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 руб.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в пункте 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>7, управляющего транспортным средством ВАЗ2115, г/н <номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО>3 транспортному средству КИА, г/н <номер>, а также причинен вред здоровью второму истцу <ФИО>4 Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД, гражданская ответственность <ФИО>7, управляющего транспортным средством ВАЗ 2115, г/н <номер> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ххх <номер>. Финансовой организацией представлен договор ОСАГО, заключенный с <ФИО>2 В качестве собственника транспортного средства в договоре ОСАГО указана <ФИО>2 единственным лицом, допущенным к управлению, является <ФИО>2 В адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступил договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому собственником транспортного средства «ВАЗ» Н298НК30 на момент ДТП является <ФИО>8 Срок страхования по договору ОСАГО ХХХ032181702 не начался.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 1.14 Правил ОСАГО предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.14 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац четвертый п. 1.16 Правил ОСАГО).

В обоснование своих требований, истцы указывают, что согласно сведениям с сайта РСА полис ОСАГО ТТТ 7026992652 в отношении автомобиля ВАЗ-2115, при использовании которого был причинен вред, на момент ДТП, действовал. Сведений о его расторжении по каким-либо причинам по состоянию на дату ДТП не имеется.

Суд, с данной позицией согласиться не может, поскольку учитывая вышеуказанные положения материального закона и разъяснения по их применению, ответственность нового владельца транспортного средства не является застрахованной по договору ОСАГО прежнего собственника как по отношению к другому владельцу транспортного средства, так и по отношению к третьим лицам, пострадавшим в результате взаимодействия транспортных средств. То обстоятельство, что согласно сведениям на сайте РСА на момент ДТП договор ОСАГО не прекратил действие, указанный вывод не опровергает, поскольку сведения автоматизированной информационной системы обязательного страхования сами по себе не являются безусловным доказательством страхования гражданской ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>3, <ФИО>4 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                         З.Д. Аверьянова