Решение по делу № 1-231/2024 от 01.07.2024

Дело №1-231/2024 (у/д № 12401320080000204)

УИД 42RS0033-01-2024-001469-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                          29 августа 2024 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.,

подсудимого Сугак Е.А.,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сугак Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Прокопьевска по рассмотрению дела об административном правонарушении от 10.08.2022, вступившим в законную силу 22.08.2022, Сугак Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ответу комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Прокопьевска по рассмотрению дела об административном правонарушении сведений об оплате наложенного комиссией штрафа за совершенное правонарушение в размере 30 000 руб. не поступало.

По информации отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, на исполнении в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району не находится и не поступало постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Прокопьевска по рассмотрению дела об административном правонарушении от 10.08.2022 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сугак Е.А.

По сведениям ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Сугак Евгений Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал. Сугак Е.А. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Прокопьевска от 10.08.2022, вступившим в законную силу 22.08.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В информационной системе ГИС ГМП сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сугак Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сугак Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 14.05.2024 в ночное время, находясь на участке местности в 100 метрах от автозаправки <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 645 мг/л (согласно показаниям технического средства измерений «АКПЭ-01М» №), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>.

14.05.2024 в 04 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сугак Е.А. был остановлен сотрудниками отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Прокопьевску, тем самым преступные действия Сугак Е.А. были пресечены.

Подсудимый Сугак Е.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Сугак Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Сугак Е.А. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Сугак Е.А. суд учитывает, что он не состоит на учете в <данные изъяты> не находится под наблюдением в <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Сугак Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), из которого следует, что собственником указанного автомобиля является Сугак Евгений Алексеевич.

        На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сугак Е.А., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сугак Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Сугак Е.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, принадлежащий Сугак Е.А., конфисковать в собственность государства.

Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- административный материал в отношении Сугак Е.А., а также 2 CD - диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, - передать компетентному органу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   (подпись)                                      И.Г. Козлова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-231/2024 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.