Решение от 10.11.2015 по делу № 33-19502/2015 от 27.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-19502/2015

г. Уфа                                 10 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Науширбановой З.А.

судей                                  Александровой Н.А.

Гареевой Д.Р.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черновой Р.С. – Князевой Н.Р. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Черновой Р.С. в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по договору уступки права требования №... от датаг. в сумме ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Черновой Р.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Просит взыскать задолженность по договору уступки права требования № от дата. в сумме ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по день вынесения решения суда, почтовые расходы в сумме ... коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Вертикаль» и Черновой Р.С. заключен договор уступки права требования №1, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор принимает все принадлежащие первоначальному кредитору в момент подписания права требования к ... по обязательствам указанным в п.1.2 Размер передаваемых требований составляет ... руб. Основанием возникновения данной суммы долга являются – договор, акт выполненных работ, решение Арбитражного суда РБ от дата., исполнительный лист. Ответчик обязан оплатить стоимость уступаемого права требования в сумме ... руб. в срок до датаг. Однако указанная обязанность до настоящего момента ответчиком в полном объеме не исполнена. Сумма задолженности ответчика по договору уступки права требования от датаг. составляет ... руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом датаг. в адрес ответчика направлена претензия. Данная претензия ответчиком проигнорирована, задолженность не погашена.

дата определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ...

Представитель истца ООО «Вертикаль» Сафин Р.И. в последующем уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с Черновой Р.С. в пользу ООО «Вертикаль» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. (995 дней) в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обосновании требований указал, что ... имел задолженность перед ООО «Вертикаль». Решением Арбитражного суда РБ с ... в пользу ООО «Вертикаль» взыскано ... руб. датаг. между ООО «Вертикаль» и Черновой Р.С. заключен договор уступки права требования. В счет исполнения, Черновой Р.С. оплачено ... руб., оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени. ... выплатил ООО «Вертикаль» ... руб. по другой сделке, за оказанные услуги от дата.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Черновой Р.С. – Князевой Н.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неверно произведены расчеты суммы долга. На момент заключения договора уступки права требования, первоначальным должником в счет образовавшейся задолженности дата. были внесены денежные средства в сумме ... руб. Довод истца о том, что указанная сумма внесена за другие работы, ничем не подтвержден. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...22 руб. несоразмерна последствиям не исполненного обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ООО «Вертикаль» до дата года не обращалось к ответчику по поводу образовавшейся задолженности.

Проверив материалы дела, решение суда по правилам апелляционного производства (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя Черновой Р.С. – Князевой Н.Р., поддержавшей доводы жалобы и настаивающей на отмене решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п. 1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что ответчиком обязательства по уплате денежных средств по договору уступки прав требования от дата не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, согласно договору оказания услуг № №... от датаг., ООО «Вертикаль» обязался ... оказать услуги механизации строительно-монтажных и прочих работ на его объектах, обеспеченных финансированием и в соответствии с условиями оговоренными в настоящем договоре (л.д.51-53,54).

Согласно решению Арбитражного суда РБ от датаг., с ... в пользу ООО «Вертикаль» взыскан основной долг по договору оказания услуг в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д.8-12).

Согласно договору уступки права требования №... от датаг., ООО «Вертикаль» передает Черновой Р.С., а Чернова Р.С. принимает все принадлежащие ООО «Вертикаль» в момент подписания права требования к ... по обязательствам указанным в п.1.2 настоящего договора. Согласно п.1.2, размер передаваемых требований составляет ... руб. ... коп. Согласно п.1.7 срок уплаты – до датаг. (л.д.6).

датаг. ООО «Вертикаль» в адрес Черновой Р.С. направлена претензия о погашении задолженности в размере ... руб. (л.д.13), размер суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.36).

Судом установлено, что по договору уступки права требования №... от дата., Чернова Р.С. частично погасила задолженность от дата. в сумме .... (л.д.55).

Как правильно указал суд, поскольку доказательств полной оплаты ответчик не предоставил, следовательно, задолженность по указанному договору составила ... руб.

Как установлено судом, факт неисполнения цессионарием обязательств по договору цессии, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере ... руб., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяя исковые требования, правомерно исходит из того, что поскольку ответчиком обязательства по уплате денежных средств по договору уступки прав требования от дата не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, договор цессии по объему переданных прав на дату рассмотрения дела ответчиком не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан, требования ООО «Верткаль» к Черновой Р.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования подлежат удовлетворению.

Суд правомерно ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...» ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ... ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. (░.░.65, 56).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░.- 995 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ...

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

33-19502/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Чернова Р.С.
Ответчики
ООО "Вертикаль"
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Науширбанова Зульфия Альтафовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
10.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Передано в экспедицию
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее