Решение по делу № 33-12734/2017 от 29.11.2017

судья Корякина Т.А.          дело № 33-12734/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                             г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Гореловой Т.В.,

судей                 Медведева А.А., Новоселовой Е.Г.

при секретаре             Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 23 августа 2017г. по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» к Бондаренко А. Г., Жилину А. М., Цепенку С. И., Веселову В. С., Цепенку И. И.чу, Дудченко Л. А., Чуриной Н. И., Колодину В. В., Букрееву Г. С., Наумовой Н. И., Кандыбе А. В., Мисюреву Е. Д., Веселовой Л. И., Тукоеву Д. Г., Литвинову А. Н., Ивановских Т. М., Осипову Н. С., Пащенко С. Н., Безрукову И. В., Гондаревской О. П., Киркало С. И., Васильеву С. Н., Стрыгину А. Ф., Безгодову Н. В., Ведякину А. Г. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» указывало, что ДД.ММ.ГГ между ним и дорожно-строительным производственным механизированным кооперативом «Мамонтовский» был заключен договор поставки ***, в соответствии с которым ООО «СибСтрой» передало в собственность ДСПМК «Мамонтовский» уголь в количестве 9 000 тонн по цене 20 40 руб. за тонну. Покупатель произвел частичную оплату за полученный товар в размере 350 000 руб. Сумма задолженности ДСПМК «Мамонтовский» перед ООО «СибСтрой» составила 1 290 976 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2017 года по делу № А33-1420/2017 удовлетворены исковые требования ООО «СибСтрой» к ДСПМК «Мамонтовский» о взыскании 1 290 976 руб. основного долга.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на имя председателя ДСПМК «Мамонтовский» истец направлял требования погасить названную задолженность, требования оставлены без ответа.

Истец считает, что члены кооператива должны нести субсидиарную ответственность с кооперативом в силу закона. В этой связи ООО «СибСтрой» просило привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с участников ДСПМК «Мамонтовский»: Бондаренко А.Г., Жилина А.М., Цепенка С.И., Веселова В.С., Цепенка И.И., Дудченко Л.А., Чуриной Н.И., Колодина В.В., Букреева Г.С., Наумовой Н.И., Кандыбы А.В., Мисюрева Е.Д., Веселовой Л.И., Тукоева Д.Г., Литвинова А.Н., Ивановских Т.М., Осипова Н.С., Пащенко С.Н., Безрукова И.В., Гондаревской О.П., Киркало С.И., Васильева С.Н., Стрыгина А.Ф., Безгодова Н.В., Ведякина А.Г. -1 290 976 руб. пропорционально взносу в паевой фонд ДСПМК «Мамонтовский».

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 23 августа 2017г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы, анализируя положения ст.106.1 ГК РФ, ст.339 ГК РФ, а так же Федерального закона «О производственных кооперативах», настаивает на том, что в данном случае члены кооператива должны нести субсидиарную ответственность по долгам кооператива. По мнению автора жалобы, суд не учел, что ДСПМК «Мамонтовский» более полугода не исполняет решение суда, в рамках исполнительного производства денежных средств, за счет которых было бы возможно исполнить решение, у ответчика не обнаружено. Безосновательным является вывод суда о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с неоконченным исполнительным производством, а так же ввиду отсутствия заявления ООО «СибСтрой» о вступление в дело о банкротстве. Автор жалобы настаивает, что истцом представлены исчерпывающие доказательства неплатежеспособности кооператива, ввиду чего субсидиарную ответственность должны нести члены кооператива.

В письменных возражения ДСПМК «Мамонтовский» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу положений п.1-2 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

ДСПМК «Мамонтовский» является действующим юридическим лицом, производственным кооперативом.

Ответчики являются членами кооператива, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «СибСтрой» (поставщик) и ДСПМК «Мамонтовский» (покупатель) заключили договор поставки № *** в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь марка, количество, цена и сроки поставки указаны в Спецификациях к настоящему Договору.

ООО «СибСтрой» условия данного договора выполнил в полном объеме, однако ДСПМК «Мамонтовский» оплатил поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1290976 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2017 года по делу № А33-1420/2017 удовлетворены исковые требования ООО «СибСтрой» к ДСПМК «Мамонтовский», взысканы 1 290 976 рублей основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГ в добровольном порядке судом был выдан ООО «СибСтрой» исполнительный лист ФС ***.

В рамках исполнительного производства решение суда так же не исполнено.

Отказывая в иске, районный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения членов кооператива к субсидиарной ответственности ввиду недоказанности невозможности исполнения решения суда за счет имущества самого кооператива.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (пункт 2 ст.56 ГК РФ).

Часть 1 ст.13 Федерального закона от 08.05.1996г. N 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О производственных кооперативах" устанавливает, что кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.106.1 ГК РФ.

Из Устава ДСПМК «Мамонтовский», утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГг. следует, что кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. (п.2.8). В случае недостаточности имущества Кооператива для исполнения своих обязательств члены кооператива несут субсидальную (дополнительную) ответственность по долгам Кооператива, в размере *** % паевого взноса (п.2.9).

Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности по долгам кооператива на членов кооператива, требуется установление факта недостаточности имущества ДСПМК «Мамонтовский» для исполнения своих обязательств перед ООО «СибСтрой».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако таких доказательств истцом не представлено.

Тогда как согласно представленных в дело данных бухгалтерского учета ДСПМК «Мамонтовский» на ДД.ММ.ГГ балансовая стоимость основных средств названного кооператива составляет 29 233 194,21 руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГг. ***-ИП в отношении ДСПМК «Мамонтовский». Предмет исполнения: задолженность в размере 1290976 руб. в пользу взыскателя ООО «Сибстрой». Исполнительное производство не окончено.

Других данных, позволяющих признать доказанным довод о невозможности исполнить обязательство за счет имущества самого кооператива, в том числе и в рамках процедуры банкротства, материалы дела не содержат, и на наличие таких доказательств в апелляционной жалобе не указано. Ссылка автора жалобы на то, что решение суда о взыскании долга не исполняется на протяжении более чем полгода, достаточным основанием для вывода о невозможности исполнения решения суда за счет имущества должника так же не является.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, которые в силу ст.330 ч 4 ГПК РФ являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 23 августа 2017г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи