Решение по делу № 2-855/2022 от 20.04.2022

гражданское дело № 2-855/2022

УИД 66RS0012-01-2022-000838-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 27 мая 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2022 по иску Овсянникова Вячеслава Анатольевича к Прохоровой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

Овсянников В.А. обратился с иском Прохоровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2021 в размере 219 000 руб., процентов за период с 19.01.2022 по 20.04.2022 в размере 8 184 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб., на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и почтовых расходов.

В судебном заседании истец Овсянников В.А. вопрос о подсудности спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик Прохорова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений на иск не представила.

Заслушав мнение истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление Овсянникова В.А. к Прохоровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов.

Поскольку в исковом заявлении истец указал, что местом проживания ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно поступившим в материалы дела адресным сведениям, Прохорова О.А. с 06.02.2013 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Овсянникова В.А. к Прохоровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-855/2022 по иску Овсянникова Вячеслава Анатольевича к Прохоровой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623 400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                       З.Б. Доева