Решение по делу № 2-4845/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-4845/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ гола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности истца застрахован в IIАО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО «Росгосстрах» признало данное событие страховым, в связи с чем, был составлен акт о страховом случае и произведена выплата в размере 104 800 (сто четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (дело №).

Указал, что размер выплаты не покрывает ремонт автомашины.

Истец был вынужден обратиться к экспертной организации ООО «Инфо-Центр Аудит», согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 334 900 рублей.

В целях урегулирования спорных правоотношений в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГ представителем истца по доверенности Понадцовым А. И. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты (доплаты) суммы страхового возмещения в размере установленном экспертным заключением, а также стоимость услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия.

Однако, ответа не поступило, страховое возмещение выплачено не было.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 230100 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оценку 6000 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании административного материала и назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, следует истребовать административный материал и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс».

После проведения экспертизы представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс» был определен механизм ДТП и определить, указано, какие повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГ

Была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № с учетом ее износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ ДД.ММ.ГГ. №-П в сумме 46600 рублей.

Судом установлено, что ответчиком на обращение истца от ДД.ММ.ГГ. было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГ. в сумме 15800 рублей, а затем ДД.ММ.ГГ была произведена выплата в сумме 89000 рублей, всего 104800 рублей, т.е. в большем размере, чем установлено судебной экспертизой.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, ответчиком при выплате страхового возмещения не были допущены нарушения действующего законодательства и выплата произведена в обоснованном размере.

Оснований для взыскания страхового возмещения в сумме 230100 руб., расходов на оценку 6000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Спиридонову В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 230100 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходов на оценку 6000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ