Решение от 18.10.2024 по делу № 10-22295/2024 от 08.10.2024

№ 3/2-775,776,777/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                    04 сентября 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио,

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В.,

обвиняемой фио и ее защитников – адвокатов Эннс Е.В., фио, Павловского И.А., Левиной Е.Л., представивших удостоверения и ордера,

обвиняемой фиоН и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Шарифуллина Д.Н. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кемерова А.А., о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, с высшим образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Мыскиной Екатерины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Большая адрес, не замужней, с высшим образованием, работающей руководителем управления финансового анализа адрес научно-исследовательский институт синтетического волокна», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Шарифуллина Дмитрия Наильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, с высшим образованием, работающего ведущим юрисконсультом фио «Государственная жилищная инспекция адрес», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в особо крупном размере.

С ним в одном производстве 14.12.2023 г. соединено уголовное дело
№ 12302007703002115, возбужденное руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении адвоката фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту его участия в хищении денежных средств Фонда в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2024 года.

18 октября 2023 года фио задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 октября 2023 года постановлением Басманного районного суда адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 10 месяцев 21 суток, то есть до 09 сентября 2024 года.

18 октября 2023 года Шарифуллин Д.Н. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

19 октября 2023 года постановлением Басманного районного суда адрес Шарифуллину Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 10 месяцев 21 суток, то есть до 09 сентября 2024 года.

18 октября 2023 года Мыскина Е.Н. задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 октября 2023 года постановлением Басманного районного суда адрес Мыскиной Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 10 месяцев 21 суток, то есть до 09 сентября 2024 года.

В ходатайствах, представленных в суд, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, указано, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. истекает 09 сентября 2024 года, однако завершить расследование уголовного дела к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо предъявить фио, фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллину Д.Н. обвинения в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия.

В ходатайстве указано, что избранная в отношении фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена или изменена на иную, так как основания ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали, у следствия есть достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. последние могут скрыться от предварительного следствия и суда, используя свои личные связи, с целью воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, принять меры к сокрытию похищенных денежных средств, уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сговора с иными соучастниками инкриминируемого им преступления, согласование с ними и выдвижение ложных версий во избежание уголовной ответственности.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемым фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллину Д.Н. не имеется.

фио, Мыскина Е.Н. и Шарифуллин Д.Н. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данных о том, что фио, Мыскина Е.Н. и Шарифуллин Д.Н. страдают тяжелыми заболеваниями, в том числе входящими в «Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, не имеется, противопоказания для их содержания в условиях следственного изолятора и участия в следственных действиях отсутствуют.

В связи с чем, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемым фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллину Д.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 09 октября 2024 года.

Прокурор Лоев А.В. и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, по основаниям, изложенным в постановлениях следователя. Также следователь пояснил об обстоятельствах предъявления обвинения в окончательной редакции обвиняемым 02.09.2024 г., выделения из уголовного дела № 12302007703001754 в отдельное производство уголовного дела № 42402007703001620 в отношении обвиняемых, о чем предоставил суду копии соответствующих постановлений и протоколы уведомления об окончании следственных действий.

Обвиняемая Мыскина Е.Н. и ее защитник – адвокат Панин М.А., возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что в настоящее время Мыскина Е.Н. является обвиняемой по уголовному делу № 42402007703001620, выделенного 02.09.2024 г. в отдельное производство из уголовного дела № 12302007703001754, в рамках которого следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, что является недопустимым. Также указали, что в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, поскольку доказательства по уголовному делу собраны, допрошены свидетели по делу, Мыскиной Е.Н. предъявлено обвинение в окончательной редакции, в связи с чем доводы следствия об обратном являются голословными. Пояснили, что уголовное дело не представляет собой особой сложности. С учетом сведений о личности Мыскиной Е.Н., имеющую на иждивении мать пенсионерку, отсутствием имущества на территории иностранного государства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить Мыскиной Е.Н. меру пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемая фио и ее защитники – адвокаты Эннс Е.В., фио, Павловский И.А., Левина Е.Л. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на необоснованность ходатайства ввиду отсутствия доказательств в обосновании позиции следствия о не предпринимательском характере инкриминируемого преступления, отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Также пояснили о том, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в рамках уголовного дела № 12302007703001754, в то время как в настоящее время фио является обвиняемой по выделенному уголовному делу № № 42402007703001620, а обвинение по уголовному делу № 12302007703001754 фио не предъявлено. С учетом сведений о личности фио, наличием положительных характеристик, двоих совершеннолетних детей, старший из которых попал в плен в ходе участия в специальной военной операции, а также матери, страдающей заболеваниями, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить фио меру пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый Шарифуллин Д.Н. и его защитник – адвокат Антонов В.Л. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что поскольку Шарифуллин Д.Н. в настоящее время является обвиняемым по уголовному делу № 42402007703001620, выделенного 02.09.2024 г. в отдельное производство из уголовного дела № 12302007703001754, в рамках которого следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения, то указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения указанного ходатайства о продлении меры пресечения. Также пояснили, что расследование уголовного дела организовано не эффективно, а с учетом наличия уведомления об окончании следственных действий отпали основания продления меры пресечения. С учетом сведений о личности Шарифуллина Д.Н., состоянии его здоровья, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить Шарифуллину Д.Н. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание, избрание в отношении обвиняемых фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллину Д.Н. предъявлено в установленный законом срок.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений причастности фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. к инкриминируемым им деяниям, что подтверждается протоколами допросов потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу в совокупности.

Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не нарушены, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется фио, Мыскина Е.Н. и Шарифуллин Д.Н., не относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку не была направлена на получение прибыли от законной деятельности.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в их отношении них иной более мягкой меры пресечения.

В подтверждении указанных оснований и мотивов следствием в суд представлены копии материалов уголовного дела.

С учетом изложенного, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые фио, Мыскина Е.Н. и Шарифуллин Д.Н., в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- Мыскина Е.Н. не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не замужем, трудоустроена, ее состояние здоровья, положительные характеристики, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;

- фио не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не замужем, имеет двоих совершеннолетних детей, положительно характеризуется, не трудоустроена, ее состояние здоровья, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;

- Шарифуллин Д.Н. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не женат, детей не имеет, трудоустроен, его состояние здоровья, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллину Д.Н. обвинения в совершении тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами органа следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио, Мыскина Е.Н. и Шарифуллин Д.Н. могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и характеризующие данные фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н., что не препятствует их содержанию в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н., свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

Вопреки доводам стороны защиты суд считает необходимым отметить, что нарушений уголовно-процессуального закона в рамках обращения следователя в суд с ходатайством о продлении меры пресечения обвиняемым, суд не усматривает.

Обращение в суд с ходатайством о продлении меры пресечения осуществлено в рамках возбужденного уголовного дела, факт выделения 02.09.2024 г. в отношении обвиняемых уголовного дела № 42402007703001620 в отдельное производство из уголовного дела № 12302007703001754 не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях, суду представлены процессуальные документы, хронология которых соблюдена.

Вместе с тем, вопреки доводам обвиняемых, длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Позиция обвиняемых об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от органов следствия в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом заявлено стороной защиты, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности обвиняемых, характер инкриминируемого преступления, особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную давностью исследуемых событий и длящимся характером расследуемых преступлений, необходимостью проведения значительного количества следственных действий, осмотра и анализа значительного объема изъятых предметов и документов, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллина Д.Н. на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 09 октября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Мыскиной Екатерины Николаевны на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 09 октября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шарифуллина Дмитрия Наильевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 09 октября 2024 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты и обвиняемых об изменении обвиняемым фио, Мыскиной Е.Н. и Шарифуллину Д.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1