Решение по делу № 1/3-5/2015 от 23.01.2015

Дело №1/3-5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куженерского района Конаковой Е.А.,

подсудимых Гордеева В.Г. и Иванова А.А.,

защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобановой Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гордеева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Иванова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к обязательным работам 200 часов, постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы на срок 25 дней, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.Г. и Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивали спиртное совместно с ФИО6 в доме Иванова А.А. по адресу <адрес>. После распития спиртного ФИО6 опьянел и заснул в указанном доме на диване. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.Г., достоверно зная, что принадлежащий ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покупной стоимостью <данные изъяты>, на котором ФИО6 приехал к Иванову А.А., припаркован у вышеуказанного дома, и, зная, что собственник автомобиля не дал разрешения на использование транспортного средства, решил совершить угон данного автомобиля. В последующем Гордеев В.Г., воспользовался тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 спит, воспрепятствовать его действиям не может, в тайне от него похитил ключи от замка зажигания автомобиля, которые лежали на диване рядом с ним. После чего Гордеев В.Г. предложил Иванову А.А. с помощью похищенного им ключа от автомобиля ФИО6, неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, а именно совместно осуществить незаконную поездку в <адрес>. На предложение Гордеева В.Г. Иванов А.А. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладением автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения. После этого, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, Гордеев В.Г. и Иванов А.А. одновременно подошли к автомашине, Гордеев В.Г. сел на водительское сиденье, ключом зажигания завел двигатель, а Иванов А.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Тем самым Гордеев В.Г. и Иванов А.А. незаконно завладели автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6 Управляя вышеуказанным автомобилем Гордеев В.Г. и Иванов А.А. совершили поездку в <адрес>, откуда направились в <адрес>, где в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Гордеев В.Г. виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору признал себя полностью. По существу обвинения показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 направились из <адрес> в <адрес> в гости к ФИО6 Затем он, ФИО6 и супруга последнего ФИО8 поехали к Иванову А.А. в <адрес> на машине ФИО6 <данные изъяты>. ФИО7 остался в доме ФИО6 Приехав к Иванову А.А., все вместе стали распивать спиртные напитки. Потом ФИО6 и его супруга охмелели и легли спать. Ему и Иванову А.А. спиртного оказалось мало. Он хотел съездить и еще купить спиртного, а так же привезти ФИО7, который позвонил ему по телефону и просил приехать за ним в <адрес>. До этого, во время распития спиртного он просил у ФИО6 ключи от его машины, но тот не дал. Когда ФИО6 с супругой уснули, он и Иванов А.А. договорились съездить на его автомашине за ФИО7. Ключи от автомашины лежали рядом с ФИО6, он взял ключи и вышел на улицу. До этого договорились с Ивановым А.А., что за ФИО7 и за спиртным поедут вместе, хотя Иванов А.А. знал, что ФИО6 не давал разрешения на управление автомашиной. Он сел за руль, а Иванов на пассажирское сиденье, так как Иванов А.А. не умеет управлять автомашиной. Из <адрес> они, забрав ФИО7, направились в <адрес>, так как он хотел поесть и зарядить сотовый телефон. В <адрес> его задержали сотрудники ДПС.

Подсудимый Иванов А.А. виновным в совершении угона, т.е неправомерного завладения автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору признал себя полностью. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО6 со своей женой на автомашине <данные изъяты>, так же Гордеев В.Г. Они все стали распивать спиртное. Потом от выпитого ФИО6 и его супруга легли спать. Гордееву В.Г. позвонил ФИО7 и сказал, чтобы его забрали из <адрес>. Гордеев В.Г. взял у ФИО6 ключи от автомашины, которые лежали около него на диване и предложил съездить за ФИО7, заодно купить спиртное, и вернуться домой. Ему хотелось выпить, и он согласился, Гордеева от поездки не отговаривал. Затем он и Гордеев В.Г. вышли из дома и одновременно сели в машину ФИО6, после чего поехали в <адрес> за ФИО7, а затем в <адрес>. Потом он вышел из машины и пошел пешком домой, так как назавтра нужно было выходить на работу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину Гордеева В.Г. и Иванова А.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору доказанной.

Из протокола устного заявления о преступлении ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Гордеев В.Г. от <адрес> угнал принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д4)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой ФИО8 и знакомым Гордеевым В.Г. приехал на своей автомашине <данные изъяты> в гости к Иванову А.А. в <адрес>. Автомашину он оставил у ворот дома Иванова А.А.. В доме Иванова А.А. стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Гордеев В.Г. просил у него ключи от машины, но он отказал, так как страховой полис оформлен только на собственника, а Гордееву В.Г. он не доверял. От выпитого он захмелел, и вместе с супругой лег спать на диван. Около <данные изъяты> часов проснулся, машины около дома не было. Он спросил у Иванова А.А., который был дома, где Гордеев В.Г., Иванов А.А. сказал, что тот уехал на его машине в <адрес>. Подождав какое-то время, он позвонил в полицию и сообщил об угоне. В последующем Гордеев В.Г. и Иванов А.А. уплатили ему денежную сумму, которую он считает достаточной для компенсации причиненного вреда. В настоящее время никаких претензий к подсудимым не имеет, просит не лишать их свободы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, прилегающий к фасадной части <адрес>, где оставил свой автомобиль потерпевший ФИО6 В ходе осмотра обнаружены следы транспортного средства и следы обуви. (т.1 л.д. 7-9)

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. Осмотром установлено, что напротив дома № расположен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рядом с которым находился гражданин Гордеев В.Г., пояснивший, что управлял данным автомобилем. Вышеуказанный автомобиль изъят и передан сотрудникам ГИБДД для помещения на специализированную стоянку (л.д.10-14)

Из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной Гордеева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – угоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 (т.1 л.д. 17)

Согласно протоколу явки с повинной Иванова А.А. он добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении угоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 (т.1 л.д.20)

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный знак №. (т.1 л.л. 29-30)

В судебном заседании оглашен и исследован протокол допроса свидетеля обвинения ФИО8, которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает со своей семьей по адресу <адрес>, проживает с ФИО6 в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним в гости пришел Гордеев В., который проживает в <адрес>. Около <данные изъяты> часов она, ФИО6 и Гордеев В.Г. на автомобиле ФИО6 поехали в <адрес> к Иванову А.. За рулем находился ФИО6 По приезду ФИО6 оставил автомашину на улице у ворот дома, после чего они зашли в дом, где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Гордеев неоднократно спрашивал у ФИО6 ключи от машины, но тот ему не давал. Это слышали все, кто находился дома, в том числе и Иванов. Около <данные изъяты> часов, захмелев от выпитого, она и ФИО6 легли спать, а Гордеев и Иванов сидели, разговаривали. Около <данные изъяты> часов они проснулись, в доме находились все, кроме Гордеева В.Г. От Иванова стало известно, что в то время, пока они спали Гордеев и Иванов поехали за спиртным в <адрес>, где Иванов вышел из машины и направился в сторону своего дома, а Гордеев В.Г. так и остался в <адрес>. Она и ФИО6 пытались по телефону связаться с Гордеевым В.Г. по телефону, но тот не отвечал на звонки. После этого ФИО6 позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомашины. (т.1 л.д. 42-44)

Из исследованного в судебном заседании протокола допроса свидетеля обвинения ФИО9 следует, что проживает по адресу <адрес> со своей семьей: супруг Иванов А.А. и трое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она пришла домой от сестры и увидела у себя дома племянника мужа – Гордеева В. и его знакомых ФИО6 с супругой ФИО8, которые распивали спиртное. Во время распития спиртного Гордеев В.Г. просил у ФИО6 ключи от автомашины, но тот не давал их ему и не давал разрешения на управление автомашиной. Когда спиртное закончилось, Гордеев взял у ФИО8 100 рублей на покупку спиртного. Около <данные изъяты> часов ФИО6 и его супруга легли спать, тогда Гордеев В.Г. сказал Иванову А.А., чтобы тот взял ключи от машины, которые лежали рядом с ФИО6 на диване, но он не стал этого делать. Гордеев В.Г. и ее просил взять ключи, но она не взяла. После чего Гордеев В.Г. сам взял ключи и стал собираться на улицу, при этом позвал Иванова А.А., тот согласился и они вместе вышли. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Иванов А.А. вернулся домой и сказал, что он пришел пешком из <адрес>, куда они с Гордеевым В.Г. доехали на машине ФИО6, Гордеев там и остался. ФИО6, подождав Гордеева В.Г. несколько часов, позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 45-47)

Согласно оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола допроса свидетеля обвинения ФИО7, последний утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с Гордеевым В.Г. направился в <адрес> к их общему знакомому ФИО6 Около <данные изъяты> часов Гордеев, ФИО6 и его супруга на машине, принадлежащей ФИО6 марки <данные изъяты> поехали в <адрес> в гости к Иванову А.А. За рулем был ФИО6 После <данные изъяты> часов на машине ФИО6 в <адрес> приехали Гордеев В.Г. и Иванов А.А., за рулем находился Гордеев В.Г., он с ними поехал в <адрес>, по пути спрашивал Гордеева В.Г., почему он за рулем, на что тот ответил, что ФИО6 сам дал ему ключи от машины. В <адрес> он вышел из машины и пошел домой. О том, что Гордеев В.Г. и Иванов А.А. неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 48-50).

Судом оглашен и исследован протокол допроса свидетеля обвинения ФИО25, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.Г. и Иванов А.А. изъявили добровольное желание написать явку с повинной о совершенном ими преступлении. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ угнали принадлежащий ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чтобы на нем покататься. На автомобиле доехали до <адрес>. (т.1 л.д. 51-53)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гордеева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Гордеев В.Г. показал на месте обстоятельства совершенного им преступления. Гордеев В.Г. пояснил, что проверка показаний будет проводится у <адрес>. По прибытии на место подозреваемый Гордеев В.Г. указал на фасадную часть <адрес> и пояснил, что, взяв ключи от автомобиля ФИО6 <данные изъяты> г.н. № около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ивановым А.А. подошел к машине, стоявшей у дома №, и сев в нее, направились в <адрес>, тем самым незаконно завладев автомашиной ФИО6 При этом Гордеев В.Г. сел на водительское сиденье, а Иванов А.А. на переднее пассажирское сиденье. (т.1 л.д.71-77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова А.А. последний пояснил и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления. Иванов А.А. пояснил, что проверка показаний будет проводится у <адрес>. По прибытии на место подозреваемый Иванов А.А. указал на фасадную часть <адрес> и пояснил, что после того, как Гордеев В.Г. взял ключи от автомобиля ФИО6 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, они около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ вместе подошли к машине, которая стояла на вышеуказанном месте, сели внее и направились в <адрес>, тем самым незаконно завладев автомобилем ФИО6 При этом Гордеев В.Г. сел на водительское сиденье, а Иванов А.А. – на переднее пассажирское сиденье. (т.1 л.д. 78-84)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых Гордеева В.Г. и Иванова А.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия Гордеева В.Г. и Иванова А.А. носили умышленный характер, при этом суд считает доказанным, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия носили согласованный, взаимодополняющий характер, соответствовали заранее распределённым ролям и были направлены на неправомерное завладение автомобилем с целью поездки на нем за спиртными напитками. При этом учитывает, что, вступив в преступный сговор, Гордеев В.Г. и Иванов А.А. одновременно сели в салон автомобиля, осознавая, что действуют незаконно без разрешения и ведома собственника ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие в отношении Гордеева В.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Гордеева В.Г. установлено, что он не судим, на учетах у врача психо-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Смягчающими наказание Гордеева В.Г. обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же заглаживание причиненного вреда.

Отягчающих наказание Гордеева В.Г. обстоятельств суд не находит, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учетах в психонаркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В отношении Иванова А.А. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А. в соответствии с ч.1 ст. 18, ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в отношении подсудимых Гордеева В.Г. и Иванова А.А. в совокупности с данными о их личности, суд считает, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимых Гордеева В.Г. и Иванова А.А. суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на них определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

В ходе предварительного следствия, а так же судебного разбирательства защиту Гордеева В.Г. и Иванова А.А. осуществлял адвокат Илтубаев В.В., которому из средств Федерального бюджета выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> (предварительное следствие) и в размере <данные изъяты> (судебное разбирательство). Указанные средства относятся в соответствии со ст.131 УПК РФ к судебным издержкам.

Между тем принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами дела обвиняемые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает необходимым освободить их от судебных издержек в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Гордееву В.Г. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Иванову А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гордеева В.Г. и Иванова А.А. освободить от процессуальных издержек в связи с участием защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Габитова Р.Ш.