Решение по делу № 1-180/2023 от 31.10.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001580-75

№ 1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                         22 ноября 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

          ст.помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Теплова Д.И.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Т. 02 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, около дома № 7 по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г.Ивантеевка, Центральный пр-д., обнаружил банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № на имя П., привязанную к банковскому счету №, принадлежащего П., которую присвоил. При этом у Т., возник преступный умысел, направленный на тайное денежных средств с банковского счета при помощи этой банковской карты. В осуществление своего умысла Т. в тот же день, 02 сентября 2023года, предоставил указанную банковскую карту своей сожительнице С., не осведомленной о его преступных намерениях, после чего он вместе с С. в магазине АО «Альбион 2002» «Бристоль» по адресу: <адрес>, д. ? приобрели товары, за которые С. расплатилась банковской картой на имя П. ПАО «Промсвязьбанк» №:

в 10 час. 50 мин. на сумму 299 рублей 97 копеек, в 10 час. 51 мин. на сумму 1164 рубля 96 копеек.

После этого Т., продолжая свои преступные действия, в тот же день, 02 сентября 2023 года, в магазине ООО «Агроаспект» «Пятерочка № 27» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о, <адрес>, д. ?, приобрел товары, за которые расплатился той же банковской картой на имя П.: в 10 час. 55 мин. на сумму 1 005 рублей 15 копеек, в 10 час. 56 мин. на сумму 518 рублей.

Таким образом Т. тайно похитил с банковского счета №, открытого по адресу: г.Москва, ул.Сторомынка, д.18, стр.27, с использованием банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 2 988 рублей 08 копеек.

    Подсудимый Т. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, 02.09.2023 г. в 10-м часу на ступеньках у дома 7 по Центральному проезду г. Иватеевки нашел банковскую карту «Промсвязьбанк», карта была оформлена на неизвестного ему человека, имени его он не запомнил. У него возник умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета при помощи этой банковской карты, он подобрал данную карту и положил к себе в карман. После этого вместе со своей сожительницей С. они пошли в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Ивантеевка, ул.Толмачева, д. ?, и он дал С. эту карту, чтобы она расплатилась ею за покупки, при этом не сказал ей, что эту карту нашел, и она ему не принадлежит. В магазине они взяли нужные им товары, и на кассе С. оплатила покупки этой картой. Выйдя из магазина, он сказал С., что забыл купить сигареты, взял у нее ту же банковскую карту, зашел в магазин «Бристоль» по тому же адресу, там приобрел 4 пачки сигарет «Парламент», несколько бутылок алкогольного коктейля, а также «снеки» на закуску к пиву, и на кассе расплатился той же банковской картой. После этого на выходе из магазина он эту карту выкинул.

Вина подсудимого Т. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что, 02.09.2023 года примерно 16 часов, находясь у себя дома, обнаружил пропажу своей банковской карты «Промсвязьбанк» Он понял, что мог её потерять, и решил посмотреть движение денежных средств через приложение. Открыв мобильное приложение банка, обнаружил, что кто-то воспользовался его банковской картой, и 02.09.2023 с его счета произведены списания денежных средств: в магазине «Пятёрочка» в 10.50 на сумму 299 рублей 97 копеек и в 10.51 на сумму 1164 рубля 96 копеек; в магазине «Бристоль» в 10.55 на сумму 1 005 рублей 15 копеек и в 10.56 на сумму 518 рублей.

Свидетель С., в судебном заседании показала, что 02.09.2023 г. утром она совместно с Т. ходили в пункт выдачи товаров «Валберис», потом отправились в магазин «Пятерочка». Т. дал ей свою банковскую карту, и она расплатилась ею за покупки. Выйдя из магазина и проходя магазин «Бристоль» Т. сказал, что забыл купить сигареты, в связи с чем попросил вернуть ему банковскую карту, она вернула. Т. пошел в магазин один, купил там 4 пачки сигарет, что-то еще. О том, что банковская карта, которой они расплачивались в тот день, Т. не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции, когда их доставили в отдел для дачи объяснений.

Вина подсудимого Т. подтверждается также:

- заявлением потерпевшего (л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия (л.д. 66-69, 46-53, 54-59);

- протоколом выемки (л.д. 16-17,);

- протокол осмотра банковской выписки по счету на имя П. (л.д. 75-77),

- протоколом осмотра видеозаписей из магазинов «Бристоль» и «пятерочка» (л.д. 78-83);

- протоколом проверки на месте показаний Т. (л.д. 70-74) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Т. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Т. чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Т. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Котовой Л.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 3292 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Т. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в два месяца являть в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Т. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей, выплаченные адвокату Котовой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                         подпись                                      Н.Л.Егорова