Решение по делу № 12-410/2020 от 04.02.2020

Дело № 12-410/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года                                                                  г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сологуб В.В. на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2020 года Сологуб В.В. обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 15 декабря 2019 года инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО5 он был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого Сологуб В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации (часть 2 статьи 1.1 названного Кодекса).

Одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса), что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

По смыслу главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях итоговым процессуальным решением, которым завершается рассмотрение дела, является постановление по делу об административном правонарушении, которое в свою очередь подлежит обжалованию в порядке главы 30 данного Кодекса.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Возможность обжалования протокола об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, поскольку он является доказательством по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его оценка в качестве такового происходит при пересмотре окончательного решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела.

Вместе с тем, из представленной суду жалобы Сологуб В.В. не усматривается выносилось ли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сологуб В.В., кем и когда был рассмотрен административный материал, что исключает возможность истребования судом данного административного материала для пересмотра постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела, кроме того, им обжалуется одно из доказательств по делу об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя не может принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Сологуб В.В. на протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                             Е.В. Рыженкова